合同盖章之后再复印的复印件，其法律效力并非绝对，而是取决于多种因素，包括当事人的认可、与原件的一致性、合同的合法性以及具体的使用场景等。以下是对此问题的详细分析：
一、有效情况
各方认可：
- 如果合同当事人各方均对加盖公章的合同复印件的效力表示认可，那么该复印件在法律上具有约束力。合同本质上是当事人之间的合意，只要当事人都承认其效力，法律即尊重当事人的意思自治。例如，在日常商业合作中，双方可能因便捷性考虑，仅保留复印件并认可其效力，此时复印件即具有法律效力。
与原件核对一致且符合其他生效要件：
- 当合同复印件与原件经过仔细核对无误，并且合同本身不存在违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，当事人具有相应的民事行为能力，且意思表示真实时，该加盖公章的合同复印件是有效的。它可以作为证明合同关系存在以及合同内容的证据使用，尤其是在商业交易中，双方后续按照合同履行各自义务的情况下。比如，一份买卖合同，双方均按复印件内容履行了交货和付款义务，且无争议，那么该复印件即具有法律效力。
特定场景下的有效性：
- 在某些特定场景下，如诉讼过程中，加盖公章的合同复印件可以作为证据提交，以证明合同的真实性和双方的意思表示。但此时通常需要结合其他证据（如证人证言、交易记录等）来形成完整的证据链。例如，在合同纠纷诉讼中，原告提供了加盖公章的合同复印件，并附上了相关的交货凭证和付款记录，共同证明了合同的真实性和履行情况，那么该复印件即可能被法院采信。
二、无效或效力受限情况
无法与原件核对且对方不认可：
- 如果合同复印件无法与原件进行核对，同时对方当事人对该复印件的真实性提出异议且不予认可，那么这份加盖公章的合同复印件的证明力将大大减弱。在这种情况下，它一般不能单独作为认定合同关系成立及内容的依据。比如，在一份借款合同纠纷中，被告对原告提供的加盖公章的合同复印件真实性提出质疑，且原告无法提供原件进行核对，那么该复印件即可能无法被法院采信。
合同本身存在无效情形：
- 即使合同复印件加盖了公章，如果合同本身存在违反法律、行政法规的强制性规定（如合同内容涉及违法经营、买卖违禁物品等），或者违背公序良俗（如以合法形式掩盖非法目的等），那么该合同及其复印件均属无效。例如，一份涉及非法交易的合同，即使加盖了公章并复印了多份，也因其内容违法而无效。
需要原件证明效力的场合：
- 在某些情况下，如合同执行过程中涉及大额资金支付、产权转移等重要事项时，可能需要出示合同原件以证明合同的效力。因为复印件有可能被篡改或伪造，所以原件在这些场合下具有更高的证明力。比如，在房产买卖合同中，涉及产权过户时，通常需要出示合同原件以证明双方的权利义务关系。
三、建议与风险提示
- 保留原件：为保障自身权益，最好还是尽可能保留合同的原件，并在必要时咨询我的意见。在签订合同时，也应尽量确保双方都能持有合同的原件，以避免后续可能出现的纠纷和争议。
- 谨慎审查复印件：在涉及合同复印件的交易或诉讼中，应谨慎审查其真实性、完整性和合法性，并结合其他证据来形成完整的证据链。如果可能的话，尽量要求对方提供合同原件进行核对。
综上所述，合同盖章之后再复印的复印件的法律效力并非一成不变，而是需要根据具体情况及使用场景来判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。