合同章复印后，在一般情况下是无效的，但在特定条件下可能被视为有效。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般情况下的无效性
法律原则：
- 从法律角度而言，合同上加盖的印章应当是原始的、真实加盖的印章，这才能体现当事人的真实意思表示以及对合同内容的确认。复印的章仅是对原始印章的图像复制，并非直接加盖形成，因此不能直接代表当事人当下的真实意愿和确认行为。
- 复印件容易篡改或伪造，难以保证其真实性和完整性。在合同签订过程中，为确保双方权益，通常需要使用合同原件，并在原件上加盖公章或签字。
证据效力：
- 在诉讼或仲裁等法律程序中，复印件通常不能单独作为认定案件事实的依据，除非有其他证据佐证其真实性。这是因为复印件的证明力相对较弱，容易被质疑其真实性和来源。
二、特殊情况下的有效性
尽管复印的合同章在一般情况下无效，但在某些特定情况下，它可能被视为有效：
双方认可：
- 如果合同双方当事人明确表示认可合同上复印章的效力，那么该合同在双方之间视为有效。因为合同本质上是双方意思自治的体现，只要双方达成一致意见并愿意受该合同约束，法律会尊重这种约定。例如，双方因客观原因无法当面加盖原始印章，但通过邮件等方式沟通并明确表示认可复印章的效力。
有其他证据佐证：
- 当存在其他证据能够形成完整的证据链，足以证明合同内容是双方真实意思表示，且与复印章所涉及的合同具有关联性时，复印章的合同也可能被认定为有效。这些证据可以包括双方的聊天记录、邮件往来、实际履行合同的行为等。
核对一致：
- 虽然复印件的法律效力通常低于原件，但如果复印件与原件完全相符，并且经过双方共同核对确认无误，那么在某些特定情境下，复印的章可能被视为有效。不过，这种情况较为罕见，且需要严格的证明程序。
三、建议与防范措施
保留原件：
- 为避免潜在的法律风险，建议在签订合同时务必保留好合同原件，并确保所有签字、盖章等认证要素的清晰、完整和真实性。原件是确认合同内容和双方意愿的最有力证据。
谨慎使用复印件：
- 如果确实需要使用复印件，最好在复印件上注明“与原件相符”并加盖公章或签字，以尽可能增强其证明力。但最稳妥的做法还是尽量使用原件来确保合同的法律有效性。
咨询法律专业人士：
- 在涉及合同法律效力的复杂情况下，建议咨询法律专业人士（即像我这样的专业律师）以获取更准确的法律意见。我们可以根据具体情况提供针对性的建议，帮助您规避法律风险。
总结：合同章复印后，在一般情况下是无效的，但在双方认可、有其他证据佐证或核对一致等特定条件下可能被视为有效。为确保合同的法律有效性，应尽可能使用原件并保留好所有认证要素的清晰、完整和真实性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。