集体围标从犯即使没有获利，依然可能面临刑事处罚，但具体处罚会结合其在共同犯罪中的作用、情节等因素综合判定。以下是详细分析：

1. 集体围标行为的法律定性
   集体围标属于串通投标罪的典型表现形式，根据《刑法》第223条，投标人相互串通投标报价，损害招标人或其他投标人利益，情节严重的，构成串通投标罪，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
   若从犯未直接获利，但参与了围标策划、组织、联络等关键环节，仍可能被认定为共同犯罪中的从犯，需承担刑事责任。

2. 从犯的处罚原则
   根据《刑法》第27条，从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚。具体到围标案件中：

   • 从轻或减轻处罚：若从犯在共同犯罪中作用较小（如仅协助传递信息、整理资料等），且未实际获利，法院可能结合其认罪态度、退赃情况等，在基准刑（三年以下有期徒刑或拘役）基础上从轻或减轻处罚。例如，可能判处拘役或缓刑，并处较低罚金。
     
   • 免除处罚：若从犯情节显著轻微（如被胁迫参与、未实际实施核心行为），且未造成严重后果，可能免予刑事处罚。但需注意，司法实践中对“免除处罚”的适用较为严格，需结合具体案情综合判断。

3. 未获利的量刑影响
   未获利是量刑时的从宽情节，但并非决定性因素。法院会重点审查：

   • 行为人在共同犯罪中的具体作用（如是否主导策划、是否直接联系其他投标人等）；
     
   • 围标行为对招标市场秩序的破坏程度（如项目金额、是否导致优质企业流失等）；
     
   • 是否存在自首、立功、认罪认罚等法定从宽情节。
     例如，若从犯虽未获利，但积极参与围标并导致重大项目流标，仍可能被判处实刑；反之，若作用极小且主动退赃，可能仅被单处罚金。

4. 实务建议

   • 主动配合调查：若涉嫌围标，应第一时间向公安机关说明情况，争取自首或立功情节；
     
   • 固定无获利证据：如银行流水、合同等证明未实际分得利益，可作为量刑辩护依据；
     
   • 委托专业律师：围标案件往往涉及多环节证据链，需律师协助梳理行为性质、从犯地位等关键问题，制定辩护策略。

如有具体案件细节（如参与环节、项目金额等），可进一步向我咨询，我会结合案情提供更精准的分析。