缔约机关和缔约代表超越权限所缔结的条约，其效力问题需分情况讨论，具体如下：
超越国内法规定的权限缔结条约
- 若超越的是国内法规定的缔约权限，但未违反国际法强行规范：根据国际法的一般原则，国家内部法律制度关于缔约权限的规定，原则上不影响该条约在国际法上的效力。也就是说，即使缔约机关或代表在国内法上超越了权限，只要该条约本身不违反国际法的强行规范（如禁止使用武力、禁止种族歧视等），该条约在国际法上仍然有效。然而，这并不意味着国内法会承认其效力，国内法可能会通过特定程序（如国内法院的审查、立法机关的批准或拒绝批准等）来决定是否赋予该条约在国内的效力。
- 若超越国内法权限且条约内容违反国际法强行规范：则该条约不仅在国内法上无效，在国际法上也无效。因为违反国际法强行规范的条约是自始无效的，不受任何国家的承认和保护。
超越国际法赋予的权限缔结条约
- 若缔约机关或代表超越了国际法明确赋予的缔约权限：例如，未经授权代表国家缔结条约，或缔结了超出其授权范围的条约，这种情况下，该条约在国际法上通常被视为无效。因为国际法要求缔约行为必须基于国家的明确授权，未经授权或超越授权的缔约行为不具有国际法上的效力。
- 特殊情况下的追认：在某些特殊情况下，如果国家事后对超越权限的缔约行为进行了追认，那么该条约可能获得国际法上的效力。追认通常需要国家通过明确的方式表示同意，如发表声明、签署批准书等。
国内法与国际法在条约效力问题上的互动
- 国内法对条约效力的影响：国内法通常规定条约的缔结程序、批准程序以及条约在国内的适用方式等。如果缔约机关或代表超越了国内法规定的权限缔结条约，该条约在国内法上的效力可能会受到影响。例如，国内法可能要求条约必须经过特定机关的批准才能生效，如果未经批准，则条约在国内不产生法律效力。
- 国际法对国内法的影响：国际法要求国家在缔结条约时遵守国际法的基本原则和规范。如果国内法关于缔约权限的规定与国际法相冲突，国家可能需要调整其国内法以符合国际法的要求。否则，国家可能因违反国际法而承担国际责任。
法律建议：
- 对于缔约机关和缔约代表而言，应严格遵守国内法和国际法关于缔约权限的规定，确保缔约行为的合法性和有效性。
- 对于国家而言，应建立健全的条约缔结和批准程序，加强对缔约行为的监督和管理，防止超越权限缔结条约的情况发生。
- 如果发生超越权限缔结条约的情况，国家应及时采取措施进行补救，如通过追认、重新谈判或终止条约等方式来维护国家的利益和形象。
可能后果：
- 如果缔约机关或代表超越权限缔结的条约被认定无效，国家可能面临国际责任的风险，如赔偿因条约无效而给其他国家造成的损失。
- 无效条约还可能影响国家在国际社会中的信誉和形象，对国家的外交关系和国际合作产生不利影响。
如有任何关于合同纠纷、刑事辩护或离婚领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。