医疗损害鉴定以后撤诉，原鉴定结果在法律上并不因撤诉行为而自动失效，但其效力及后续影响需分情况讨论。以下从不同角度为您详细分析：

一、原鉴定结果的法律效力

1. 鉴定结论的独立性
   医疗损害鉴定结论是鉴定机构依据专业知识和技术手段，对医疗行为与损害后果之间的因果关系、责任比例等作出的独立判断。其法律效力不依赖于诉讼程序的存续，即撤诉不会直接导致鉴定结论失效。
   法律依据：根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》及相关司法解释，鉴定结论一经作出，即具有证据效力，除非存在法定撤销情形（如程序违法、依据不足等），否则其证明力不受诉讼程序影响。

2. 撤诉对鉴定结论的间接影响
   撤诉后，若双方未就赔偿事宜达成和解，患者可能重新起诉。此时，原鉴定结论仍可能作为证据提交法院，但法院会结合其他证据（如新病历、专家意见等）综合审查其证明力。
   示例：若患者撤诉后发现新证据（如病历被篡改），可申请重新鉴定，原鉴定结论可能因新证据的出现而被推翻。

二、原鉴定结果的后续使用场景

1. 重新起诉时的证据效力
   撤诉后，患者若重新起诉，原鉴定结论仍可作为证据使用，但对方可提出质疑（如程序违法、依据不足等）。若质疑成立，法院可能不采纳该结论，并委托重新鉴定。
   法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，若鉴定程序严重违法、依据明显不足，法院应准许重新鉴定。

2. 和解或调解中的参考作用
   撤诉后，双方可能通过和解或调解解决纠纷。此时，原鉴定结论可作为责任划分的参考，但双方可协商调整赔偿金额，不受鉴定结论严格限制。
   示例：若鉴定结论认定医方承担次要责任（30%），但双方基于和解意愿，可能约定医方承担40%赔偿，此约定合法有效。

三、原鉴定结果可能被撤销的情形

若原鉴定结论存在以下情形，即使未撤诉，也可申请撤销：

1. 鉴定程序严重违法

   • 表现：未按规定抽取专家、未充分告知权利义务、鉴定时间超期等。
     
   • 后果：鉴定结论可能被撤销，法院不采纳其作为证据。
     法律依据：《医疗事故技术鉴定暂行办法》及相关司法解释明确规定了鉴定程序的合法性要求。

2. 鉴定人员违规

   • 表现：鉴定人员与一方存在利害关系未回避，或收受财物等。
     
   • 后果：鉴定结论可被撤销，相关人员可能承担行政或刑事责任。
     法律依据：《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十条规定了鉴定人员的回避制度。

3. 鉴定结论明显依据不足

   • 表现：结论缺乏医学或事实依据，或与现有医学知识矛盾。
     
   • 后果：法院应准许重新鉴定，原结论不作为认定事实的依据。
     法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条明确规定了鉴定意见明显依据不足时的处理方式。

四、法律建议

1. 撤诉前谨慎评估鉴定结论
   若对鉴定结论不满，建议在撤诉前充分评估其合法性、公正性。若存在撤销情形，可先申请撤销或重新鉴定，再决定是否撤诉。

2. 撤诉后保留证据
   撤诉后，若发现新证据（如病历问题、鉴定程序违法等），可及时收集并保存，为重新起诉或申请撤销鉴定结论做准备。

3. 咨询专业律师
   医疗损害纠纷涉及复杂法律和医学问题，建议撤诉前或重新起诉前咨询专业律师，制定合理策略，最大限度维护自身权益。

总结：医疗损害鉴定后撤诉，原鉴定结果不因撤诉自动失效，但其效力需结合具体情形判断。若鉴定结论存在程序违法、依据不足等问题，可申请撤销或重新鉴定；若撤诉后重新起诉，原结论仍可能作为证据使用，但法院会综合审查其证明力。建议根据实际情况谨慎处理，并咨询专业律师。