对于公车上扒窃的管辖权定义，主要依据犯罪行为发生地和犯罪嫌疑人居住地来确定，具体分析如下：

1. 犯罪行为发生地管辖
   根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条，刑事案件由犯罪行为地的人民法院管辖。在公车上扒窃的场景中，犯罪行为发生地即扒窃行为实际发生的公交车行驶路线所经过的地区。例如，若扒窃行为发生在某市A区至B区的公交线路上，则A区、B区公安机关均有管辖权。若涉及跨市线路，需根据具体发案地点确定对应地区的司法机关管辖。

2. 犯罪嫌疑人居住地管辖
   若犯罪嫌疑人居住地与犯罪行为发生地不一致，根据《刑事诉讼法》第二十五条，犯罪嫌疑人居住地的人民法院同样具有管辖权。此规定旨在避免因犯罪行为地分散导致管辖权冲突，同时便于调查取证和后续诉讼程序。例如，犯罪嫌疑人在C区居住，但在D区公交车上实施扒窃，则C区、D区司法机关均可管辖。

3. 特殊情形下的管辖权协调

   • 主要犯罪地优先：若扒窃行为涉及多个地区（如连续扒窃多辆公交车），由主要犯罪地司法机关管辖更为适宜时，可由上级公安机关指定管辖。
     
   • 管辖权争议解决：若两地司法机关对管辖权存在争议，需报请共同上级机关指定管辖，确保案件处理效率与公正性。
     

总结：公车上扒窃的管辖权以犯罪行为发生地为主，犯罪嫌疑人居住地为辅，特殊情况下通过上级指定协调。若您遇到具体案件或需进一步分析，可直接向我咨询，我将结合案情细节提供专业建议。