结论：盗窃发生地实际在别处，发现地的公安机关是否有管辖权需分情况讨论，一般情况下发现地公安机关无直接管辖权，但若发现地属于犯罪结果发生地或存在特殊情形，则可能具有管辖权。以下从不同角度详细分析：

一、基本管辖原则：犯罪地管辖为主

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第十八条，刑事案件原则上由犯罪地的公安机关管辖。犯罪地包括：

1. 盗窃行为发生地：即实施盗窃行为的直接地点（如撬锁入室盗窃的房屋所在地）。
2. 盗窃结果发生地：即盗窃行为导致财物损失或犯罪后果显现的地点（如被盗财物被转移、销赃的地点）。

举例：若甲在A地盗窃财物后，将赃物运至B地销赃，则A地为行为发生地，B地为结果发生地，两地公安机关均有管辖权。

二、发现地公安机关无管辖权的情形

若发现地既非盗窃行为发生地，也非结果发生地（如仅因线索举报、群众报案等偶然因素发现案件），则发现地公安机关通常无管辖权。此时应将案件移送至有管辖权的公安机关处理。

举例：甲在A地盗窃后逃至C地，C地公安机关因群众举报发现甲可能涉案，但无证据表明C地与盗窃行为或结果有关，则C地公安机关应将案件移送A地公安机关。

三、发现地公安机关可能有管辖权的特殊情形

1. 结果发生地与发现地重合
   若被盗财物在发现地被查获、追回，或犯罪后果（如被害人损失）在发现地显现，则发现地属于结果发生地，公安机关具有管辖权。

举例：甲在A地盗窃后，将赃物藏匿于B地自家仓库，B地公安机关在搜查时发现赃物，则B地作为结果发生地，公安机关可管辖。

1. 指定管辖或协商管辖
   若两地以上公安机关均主张管辖权，或管辖权存在争议，可按《公安机关办理刑事案件程序规定》第二十二条处理：
   • 协商解决：争议公安机关应在7日内协商；
   • 指定管辖：协商不成的，报共同上级公安机关在7日内指定管辖。

举例：甲在A、B两地连续盗窃，A、B地公安机关均主张管辖权，可协商后由主要犯罪地（如盗窃金额更大或手段更恶劣的地点）公安机关管辖，或报请上级指定。

1. 居住地管辖的补充适用
   若犯罪地难以确定，或由犯罪嫌疑人居住地管辖更为适宜（如便于调查取证、保障诉讼参与人权利等），可由居住地公安机关管辖。居住地包括户籍所在地和经常居住地（连续居住1年以上）。

举例：甲长期流窜作案，无固定犯罪地，但户籍在C地，则C地公安机关可管辖。

四、实务建议

1. 对被害人：若发现财物被盗，应立即向盗窃行为发生地或结果发生地的公安机关报案，以便及时立案侦查。
2. 对公安机关：发现地公安机关若接到报案，应首先核实案件与本地的关联性（如是否为结果发生地），避免越权管辖；若确无关联，应依法移送有管辖权的机关。
3. 对犯罪嫌疑人：若被多地公安机关立案，可委托律师协助梳理案件管辖权，避免重复侦查或诉讼程序冲突。

总结：盗窃案件的管辖权以犯罪地为核心，发现地公安机关的管辖权需结合案件具体情形判断。若您遇到相关问题，可直接向我咨询，我将结合案情细节提供进一步分析。