在醉驾案中，呼气酒精检测的签名如果是执法者伪造，这是不合法的行为。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 法律程序合法性角度：

   • 呼气酒精检测是醉驾案件中确定驾驶人是否饮酒驾驶的重要证据之一。根据相关法律规定，检测过程应当严格遵循法定程序，包括检测设备的校准、检测方法的正确性、检测结果的记录等。
   • 执法者在呼气酒精检测报告上签名，是对检测过程和结果的确认和负责。如果签名是伪造的，那么这份检测报告就失去了其应有的法律效力和证明力，因为它无法证明检测过程的真实性和合法性。

2. 证据效力角度：

   • 在刑事诉讼中，证据必须具备客观性、关联性和合法性。伪造的签名显然违反了证据的合法性原则，因为它不是基于真实的事实和合法的程序产生的。
   • 如果呼气酒精检测报告的签名被伪造，那么这份报告在法庭上很可能被认定为无效证据，无法作为定罪量刑的依据。

3. 执法者责任角度：

   • 执法者作为公职人员，有义务严格遵守法律程序和规定，确保执法活动的合法性和公正性。伪造签名不仅违反了法律程序，也损害了执法者的公信力和形象。
   • 如果执法者伪造签名，可能会面临行政处分、纪律处分甚至刑事责任，具体取决于伪造签名的情节和后果。

4. 对案件处理的影响：

   • 如果呼气酒精检测报告的签名被伪造，那么这份报告可能无法作为醉驾案件的定罪证据。这可能导致案件无法顺利起诉或审判，或者导致被告被无罪释放。
   • 此外，如果伪造签名行为被揭露，还可能引发公众对执法公正性的质疑和不满，对司法形象造成负面影响。

建议：

• 如果您或您身边的人遇到类似情况，即怀疑呼气酒精检测报告的签名被伪造，应当及时向相关部门（如公安机关、检察机关等）反映情况，并要求重新进行检测或提供其他证据来证明驾驶人的饮酒情况。
• 同时，您也可以咨询专业律师，了解您的法律权益和可能的法律途径，以便更好地维护自己的合法权益。

总之，呼气酒精检测的签名如果是执法者伪造，是不合法的行为，不仅违反了法律程序，也损害了证据的效力和执法者的公信力。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。