针对公司股东不表决的情况，解决方法可以从以下几个角度进行考虑：
公司章程的约定：
- 核心要点：公司章程是公司治理的基本文件，其中可以规定股东表决权行使的具体方式、程序以及不表决时的处理办法。
- 法律建议：首先检查公司章程中是否有关于股东不表决时的相关规定。如果章程中有明确规定，如“股东未在规定时间内表决的，视为弃权”或“股东不表决的，其表决权由其他股东按比例代为行使”等，则应按照章程规定执行。
- 可能后果：若章程有规定，不按照规定处理可能引发股东间的纠纷，甚至影响公司决策的合法性和有效性。
股东会议的召集与表决程序：
- 核心要点：根据《公司法》及相关规定，股东会议的召集和表决程序应符合法定要求。对于不表决的股东，可以在会议记录中明确记录其未表决的情况。
- 法律建议：在召集股东会议时，应确保通知所有股东，并明确告知会议的时间、地点、议题以及表决方式。对于不表决的股东，可以在会议记录中注明其未出席或未表决，并保留相关证据。
- 可能后果：若召集或表决程序存在瑕疵，可能导致股东会议的决议被撤销或确认无效，进而影响公司运营。
股东间的协商与沟通：
- 核心要点：股东间应保持良好的沟通，对于不表决的股东，可以尝试通过协商了解其不表决的原因，并寻求解决方案。
- 法律建议：可以组织股东间的沟通会议，邀请不表决的股东参加，听取其意见和诉求。若股东因特殊原因无法出席或表决，可以考虑通过书面、电子邮件等方式进行表决。
- 可能后果：通过协商与沟通，可能达成共识，促进公司决策的顺利进行。若协商无果，则可能需要考虑其他法律手段。
法律途径的救济：
- 核心要点：若股东不表决的行为严重影响了公司的正常运营或损害了其他股东的利益，可以考虑通过法律途径进行救济。
- 法律建议：根据具体情况，可以考虑提起股东会决议撤销之诉或确认无效之诉，要求法院撤销或确认相关决议的无效。同时，也可以考虑依据《公司法》及相关规定，追究不表决股东的法律责任。
- 可能后果：法律途径的救济可能涉及诉讼成本和时间成本，且结果具有不确定性。因此，在采取法律手段前，应充分评估利弊，并咨询专业律师的意见。
在实际操作中，建议公司根据具体情况，结合公司章程、法律法规以及股东间的实际情况，灵活选择适合的解决方法。若遇到复杂或疑难问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。