结论：超过保证期间，保证人主张银行解除保证合同，法院是否支持需分情况讨论，一般情况下，若保证期间已过且银行未在期间内主张权利，保证人可主张免除保证责任，此时法院可能支持保证人关于解除保证合同相关责任的主张；但若存在特殊情形，如保证人自愿继续承担保证责任等，法院可能不支持保证人单纯解除保证合同的主张。
分析如下：
一、保证期间的基本规定
保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任；若为连带责任保证，债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人同样不再承担保证责任。
二、超过保证期间保证人的责任
一般保证：在一般保证中，如果债权人在保证期间内未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人将免除保证责任。这意味着，一旦保证期间届满，且债权人未采取法律行动，保证人就不再对债务人的债务承担任何责任。此时，若保证人主张银行解除保证合同（实质是主张免除保证责任），法院通常会予以支持，因为保证人的责任已经依法免除。
连带责任保证：在连带责任保证中，如果债权人在保证期间内未请求保证人承担保证责任，保证人同样免除保证责任。与一般保证类似，一旦保证期间届满且债权人未请求保证人承担责任，保证人就不再对债务人的债务承担连带责任。因此，在这种情况下，保证人主张银行解除保证合同（即免除其连带责任）的，法院也会予以支持。
三、特殊情形下的考虑
尽管在一般情况下，超过保证期间保证人可以免除保证责任，但也存在一些特殊情形需要考虑：
保证人自愿继续承担保证责任：如果保证人在保证期间届满后，仍然自愿继续为债务人的债务提供保证，那么其保证责任并未免除。在这种情况下，保证人主张银行解除保证合同的，法院可能不会支持，因为保证人已经通过其行为表明其愿意继续承担保证责任。
债权人与保证人达成新的保证协议：如果债权人与保证人在保证期间届满后达成了新的保证协议，那么新的保证协议将取代原有的保证合同。在这种情况下，保证人主张解除的是新的保证合同，而非原有的保证合同。法院将根据新的保证协议的内容和双方当事人的意愿来作出裁决。
保证人存在过错或欺诈行为：如果保证人在保证期间内存在过错或欺诈行为，导致债权人未能及时主张权利，那么保证人可能无法免除保证责任。在这种情况下，保证人主张银行解除保证合同的，法院可能不会支持，因为保证人的过错或欺诈行为是其无法免除责任的原因。
建议：若您作为保证人，在保证期间已过且未发生上述特殊情形时，可以主张免除保证责任并要求银行解除保证合同（或确认保证责任已免除）。但为确保自身权益，建议先与银行进行协商，并保留好相关证据（如保证合同、主债务合同、保证期间届满的证明等）。若协商无果，您可以向法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。