银行超期起诉保证人，若在保证期间届满前已向保证人主张权利，则保证人仍需承担保证责任。具体分析如下：
一. 保证期间与诉讼时效的转换
- 保证期间的定义：保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中断。根据案例，陈某、李某与银行签订的《个人贷款合同》中，保证期间为自主合同项下的价款期限届满之日起两年。
- 保证期间与诉讼时效的转换条件：根据《民法典》第六百九十四条，连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。案例中，银行在保证期间届满前（2021年11月16日）向法院起诉要求保证人承担保证责任，视为在保证期间内主张了权利。
- 诉讼时效的计算：一旦保证期间转换为诉讼时效，即从债权人请求保证人承担保证责任之日起开始计算。案例中，保证合同的诉讼时效为2021年11月16日起至2024年11月16日。银行在2024年10月18日再次起诉，尚在保证合同的诉讼时效期间内。
二. 本案的实际情况
- 银行与陈某、李某签订的《个人贷款合同》有效，借款人未按时偿还贷款。
- 银行在保证期间届满前向保证人陈某一、陈某二主张了权利，通过法院起诉的方式。
- 因此，保证期间转换为保证合同的诉讼时效，银行在诉讼时效期间内再次起诉，保证人仍需承担保证责任。
综上所述，即使银行超期起诉保证人，但由于在保证期间届满前已向保证人主张权利，保证人仍需承担保证责任。这一结论是基于《民法典》第六百九十四条的规定以及本案的实际情况得出的。如有进一步需要，您可以继续咨询我。