单位合作租房中，单位因不让使用电热毯而收取押金的行为，其合理性需分情况讨论：

1. 若租房合同或单位规章制度中有明确规定：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。如果租房合同或单位规章制度中明确规定了禁止使用电热毯，并因此收取押金作为违约保障，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这样的条款在法律上是有效的。
   • 合理性分析：在此情况下，单位收取押金的行为是基于合同约定，旨在确保租房者遵守相关规定，防止因使用电热毯等可能引发安全隐患的行为而给单位造成损失。因此，从合同法的角度来看，这种收取押金的行为是合理的。

2. 若租房合同或单位规章制度中无明确规定：

   • 法律背景：同样依据《中华人民共和国民法典》，合同内容应当明确、具体，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。如果租房合同或单位规章制度中并未明确规定禁止使用电热毯或收取押金，那么单位单方面收取押金的行为可能缺乏法律依据。
   • 合理性分析：在此情况下，单位收取押金的行为可能构成对租房者财产权的无理侵占，违反了公平、自愿、等价有偿等民法原则。租房者有权拒绝支付此类无依据的押金，并可以通过法律途径维护自己的合法权益。

3. 关于电热毯使用的安全性考虑：

   • 安全建议：无论单位是否收取押金，租房者都应关注电热毯等电器的使用安全。电热毯作为冬季常用的取暖设备，如果使用不当或存在质量问题，极易引发火灾等安全事故。因此，租房者在使用电热毯时，应确保产品合格、使用规范，并定期检查电器线路，确保安全。
   • 单位责任：单位作为租房的管理者，也有责任确保租房内的电器设备安全。如果单位因担心电热毯使用安全而禁止使用，并因此收取押金，那么单位应当提供合理的替代取暖方案，并确保租房内的其他电器设备符合安全标准。

总结与建议：

• 如果租房合同或单位规章制度中有明确规定禁止使用电热毯并收取押金，且该条款合法有效，那么单位收取押金的行为是合理的。
• 如果租房合同或单位规章制度中无此规定，单位单方面收取押金的行为可能缺乏法律依据，租房者有权拒绝支付。
• 无论何种情况，租房者都应关注电热毯等电器的使用安全，确保自身和他人的生命财产安全。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。