如果仲裁员曾经担任过本案的代理律师，这确实是一个需要高度重视的问题，因为它可能涉及到仲裁员的公正性和独立性，进而影响仲裁结果的公正性。 针对这一情况，我将从以下几个角度进行分析和解答：

1. 法律规定的回避情形：

   • 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》以及相关仲裁规则，仲裁员如果与案件有利害关系，或者与当事人、代理人有其他关系，可能影响公正裁决的，应当回避。曾经担任过本案的代理律师，显然属于可能影响公正裁决的情形之一。

2. 实际操作中的处理方式：

   • 提出回避申请：一旦发现仲裁员曾经担任过本案的代理律师，当事人或其代理人应当立即向仲裁委员会提出回避申请，并说明理由。仲裁委员会在收到申请后，会进行审查，并作出是否回避的决定。
   • 提供证据支持：在提出回避申请时，最好能够提供相关的证据，如仲裁员曾经担任代理律师的合同、案件材料等，以证明其与案件存在利害关系。

3. 可能产生的法律后果：

   • 如果仲裁员被决定回避：那么该仲裁员将不再参与本案的仲裁程序，仲裁委员会会另行指定其他仲裁员进行审理。这有助于确保仲裁的公正性和独立性。
   • 如果仲裁员未被决定回避：但当事人或其代理人认为仲裁员的公正性仍然受到质疑，可以在仲裁裁决作出后，依法向人民法院申请撤销裁决。不过，这种申请需要满足一定的条件，如仲裁员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决等行为。

4. 建议与注意事项：

   • 及时关注仲裁员信息：在仲裁程序开始前或进行中，当事人或其代理人应当及时关注仲裁员的信息，包括其职业背景、与案件的关系等，以便及时发现可能存在的回避情形。
   • 积极行使权利：一旦发现仲裁员存在应当回避的情形，应当积极行使权利，及时提出回避申请，以维护自己的合法权益。
   • 保留相关证据：在整个仲裁过程中，应当注意保留与仲裁员可能存在利害关系的相关证据，以便在需要时提供证明。

综上所述，如果仲裁员曾经担任过本案的代理律师，当事人或其代理人应当立即向仲裁委员会提出回避申请，并提供相关证据支持。同时，在整个仲裁过程中，也应当积极关注仲裁员的信息，及时行使权利，以维护自己的合法权益。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。