撤销无效法律行政行为在司法实践中确实涉及复杂的时效问题，但一般而言，无效行政行为因其自始、绝对、当然无效的特性，不受起诉期限的限制。不过，也存在一些特殊情况，法院会综合考虑多方面因素对主张无效的时间进行一定的限制。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般情况：不受时效限制
理论基础与法律依据：
- 无效行政行为因存在重大且明显违法情形，从本质上不具备法律效力，因此当事人在任何时候都可以主张其无效。这一原则在理论上不受一般时效规定的限制。
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条，公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。此规定体现了对无效行政行为确认不受起诉期限限制的精神。
实例说明：
- 假设某行政机关作出了一项明显违法的行政许可，如未经法定程序即向某企业颁发了生产许可证。该许可行为因存在重大违法情形而无效。无论该企业何时开始生产，相关权利人（如竞争对手或受影响的公众）都有权在任何时候向法院提起诉讼，请求确认该许可行为无效。
二、特殊情况：存在一定的时间考量因素
司法资源合理利用与法律秩序稳定：
- 尽管无效行政行为理论上可随时主张无效，但实践中，若行政行为作出后长时间未受挑战，且基于该行为已形成稳定的法律秩序和社会关系，法院会考虑司法资源的合理利用和对现有法律秩序的维护。
- 例如，涉及不动产登记的行政行为，若多年后相关权利人主张登记无效，而期间已发生多次合法交易流转，法院在审理时可能会更加谨慎，权衡各方利益后作出裁决。
善意第三人信赖利益保护：
- 当无效行政行为涉及善意第三人的信赖利益时，主张无效的时间会受到一定限制。如行政机关颁发的许可证存在重大违法，第三人基于信赖与该许可相关的行政相对人交易并支付合理对价，此时允许随意主张许可无效将损害善意第三人权益。
- 在这种情况下，法院可能要求主张无效的一方提供更充分理由和证据，或在保护善意第三人前提下审查无效主张。
三、起诉期限的规定
起诉期限的重要性：
- 为保证行政效率和争议解决的及时性，我国法律规定了对行政行为的起诉必须在一定时间内提出。超过起诉期限，原告可能丧失提起诉讼的权利，法院也可能拒绝受理案件。
具体规定：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，需在知道或应当知道该行政行为之日起的一定期限内（通常是六个月）向人民法院提起诉讼。特殊情况下，起诉期限可能有所延长或缩短，具体依据法律规定和实际情况判断。
总结与建议：
撤销无效法律行政行为在司法实践中需综合考虑时效问题。虽然无效行政行为理论上不受起诉期限限制，但实践中法院会考虑司法资源合理利用、法律秩序稳定以及善意第三人信赖利益保护等因素。因此，当事人在主张行政行为无效时，应及时了解自身权利与义务，并在法定期限内采取行动。若遇到复杂情况或不确定如何操作，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。