结论前置：庭审笔录上记录一方当事人拒绝调解，但之后又签署调解协议，这一事实本身并不直接等同于调解非自愿，但可以作为证明调解非自愿的一个重要线索或证据。要证明调解非自愿签署，还需结合其他证据综合判断。
一、庭审笔录与调解协议的关系
庭审笔录是法院在庭审过程中记录各方当事人陈述、辩论、举证、质证等活动的法律文书，它反映了庭审的实际情况。而调解协议则是双方当事人在法院主持下，就争议事项自愿达成的解决方案。庭审笔录上记录的拒绝调解，只是当事人在某一时刻的态度表达，并不决定后续是否签署调解协议。
二、证明调解非自愿的证据收集
要证明调解非自愿签署，除了庭审笔录上的拒绝调解记录外，还需要收集其他证据来支持这一主张。这些证据可以包括但不限于：
书面证据：
- 胁迫或欺诈的材料：如威胁信件、短信、电子邮件等，证明对方以伤害人身安全、损害名誉、破坏财产等相威胁，或故意隐瞒重要事实、提供虚假信息，迫使当事人签署调解协议。
- 医疗证明：如果当事人在签署调解协议时精神状态异常，如受到药物影响、精神疾病发作等，应保存病历、诊断证明等医疗文件，证明其无法正常表达真实意愿。
视听资料：
- 现场录音录像：秘密录制签署调解协议过程中的胁迫、欺诈行为，确保录音清晰可辨，能够反映当事人的真实状态。
- 其他视频资料：如现场监控录像、他人拍摄的视频等，也可以作为辅助证据，证明签署调解协议时的环境或氛围。
证人证言：
- 在场见证人：同事、朋友、邻居等目击者提供的书面证言或出庭作证，证明当事人在签署调解协议时受到胁迫或欺诈。
- 专业人士：如精神科医生、心理咨询师等，可以提供专业评估，证明当事人在签署调解协议时的精神状态问题。
签署前后的行为表现：
- 描述签署前受到的干扰和影响，如工作场所闹事、频繁威胁等。
- 签署后出现的情绪异常、行为失控等情况，也可以作为辅助证据，证明调解非自愿。
三、法律途径与救济
如果当事人认为调解协议是在非自愿的情况下签署的，可以采取以下法律途径进行救济：
- 申请再审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人可以提出证据证明调解违反自愿原则或内容违法，向法院申请再审。
- 请求撤销：依据《中华人民共和国民法典》第一百五十条的规定，受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构撤销调解协议。
四、实际操作建议
- 及时收集证据：一旦发现调解协议可能是在非自愿的情况下签署的，应立即开始收集相关证据，包括书面证据、视听资料、证人证言等。
- 咨询专业律师：作为专业律师，我可以根据具体情况，为你提供针对性的法律建议，协助你收集证据、准备申请材料，提高申诉成功率。
- 保持冷静与理智：在处理此类纠纷时，保持冷静与理智至关重要。避免采取过激行为或发表不当言论，以免对自身权益造成不利影响。
总结来说，庭审笔录上的拒绝调解记录可以作为证明调解非自愿的一个重要线索，但要证明调解确实是在非自愿的情况下签署的，还需要结合其他证据进行综合判断。如果你面临此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。