结论前置：被告不能仅因原告未提供案件诉讼费发票而要求驳回诉讼。

详细分析：

1. 诉讼费发票的性质与作用：

   • 诉讼费发票是原告预交诉讼费用的凭证，它证明了原告已经按照法院的要求缴纳了相应的诉讼费用。
   • 诉讼费发票并非案件实体审理的必备证据，它更多地是程序性文件，用于确认原告已履行缴纳诉讼费的义务。

2. 驳回诉讼的法定条件：

   • 驳回诉讼通常是在原告起诉不符合法定条件，如缺乏明确的被告、诉讼请求不明确、不属于法院管辖范围等，或者原告在诉讼过程中存在严重违反诉讼程序的行为时，法院才会作出的裁定。
   • 原告未提供诉讼费发票，并不构成驳回诉讼的法定理由。因为诉讼费的缴纳是原告的义务，但未提供发票并不等同于未缴纳诉讼费，且这一行为并不直接影响案件的实体审理。

3. 被告的应对策略：

   • 如果被告认为原告未缴纳诉讼费，可以向法院提出异议，要求法院核实原告的缴费情况。
   • 如果法院确认原告确实未缴纳诉讼费，且未在规定期限内补缴，法院可能会按照自动撤诉处理，但这与被告直接要求驳回诉讼是不同的。
   • 被告应更关注案件的实体内容，如原告的诉讼请求是否合理、证据是否充分等，并据此制定相应的答辩策略。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在诉讼过程中，各方应严格遵守诉讼程序，按时缴纳诉讼费、提交证据等。
   • 如果因特殊原因无法按时缴纳诉讼费或提交证据，应及时向法院说明情况并申请延期。
   • 被告不应过分依赖程序性瑕疵来试图影响案件的实体审理结果，而应通过积极答辩和举证来维护自己的合法权益。