在离婚官司中，一方窃听的录音，若另一方不承认，该录音的效力需根据具体情况来判断，通常可能被认定为无效或证据效力受限。以下从不同角度进行分析：

1. 合法性角度

根据法律规定，证据的收集必须合法，不能侵犯他人的合法权益，包括隐私权。窃听录音往往涉及未经对方同意的秘密录制，这很可能侵犯了对方的隐私权。因此，从合法性角度来看，窃听录音可能因侵犯隐私权而被认定为非法证据，从而在法庭上不被采纳。

2. 证据效力角度

即使窃听录音的内容与案件事实相关，但由于其收集方式的非法性，其证据效力也会受到严重影响。法庭在审查证据时，会综合考虑证据的合法性、真实性、关联性等因素。窃听录音因合法性存疑，其真实性也可能受到质疑，进而影响其作为证据的效力。

3. 具体情境分析

• 若窃听录音是在公共场所或对方同意的情况下录制：这种情况下，录音的合法性可能得到认可，但其作为证据的效力仍需根据具体内容来判断。如果录音内容真实、与案件事实相关，且没有其他违法情形，那么该录音可能被法庭采纳。
• 若窃听录音是在私人场所且未经对方同意录制：这种情况下，录音的合法性很可能受到质疑，进而影响其作为证据的效力。即使录音内容真实，也可能因侵犯隐私权而被法庭排除。

4. 法律建议

• 避免使用非法手段收集证据：在离婚官司中，应遵守法律法规，通过合法途径收集证据，如通过律师协助、申请法庭调查等方式。
• 注重证据的合法性和真实性：在收集证据时，应确保证据的合法性和真实性，避免使用非法手段或虚假证据来支持自己的主张。
• 咨询专业律师：如果你在离婚官司中需要收集证据或面临证据问题，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。

总结来说，离婚官司中一方窃听的录音，若另一方不承认，其效力需根据具体情况来判断。通常，由于窃听录音可能侵犯隐私权，其合法性存疑，进而影响其作为证据的效力。因此，在收集证据时，应遵守法律法规，确保证据的合法性和真实性。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。