电话偷录音且对方不知情的情况下，该录音中的承诺是否具有法律效应，需分情况讨论：

1. 合法性角度：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。这意味着，如果录音是在未经对方同意的情况下秘密录制，且录制过程中侵犯了对方的合法权益（如隐私权），那么该录音可能被视为非法证据，从而不具备法律效力。
   • 然而，如果录音并未侵犯对方的合法权益，比如是在公共场所或双方交谈时无意中录制的，且录音内容真实反映了双方的交谈情况，那么该录音可能被视为合法证据。但需注意，即使录音合法，其证明力也可能因具体情况而异，需要结合其他证据进行综合判断。

2. 证据效力角度：

   • 即使录音合法，其作为证据的效力也并非绝对。法院在审查证据时，会考虑录音的完整性、清晰度、是否经过剪辑或篡改等因素。如果录音存在瑕疵或疑点，法院可能不会采纳其作为认定案件事实的依据。
   • 此外，录音中的承诺是否具有法律效力，还取决于承诺的内容是否合法、是否违反公序良俗等因素。如果承诺内容违法或违背公序良俗，那么该承诺自然不具备法律效力。

3. 实践角度：

   • 在实际操作中，即使录音合法且内容真实，法院也可能因为其他证据的存在或缺乏而对其证明力进行不同评价。例如，如果双方之间存在书面合同或其他更直接的证据证明承诺的内容，那么录音可能只是作为辅助证据使用。
   • 另外，如果对方对录音中的承诺提出异议，并能够提供相反证据或合理解释，那么录音的证明力可能会受到削弱。

法律建议：

• 在涉及重要承诺或交易时，建议尽量采用书面形式进行确认，以避免因口头承诺而引发的纠纷。
• 如果确实需要通过录音等方式记录交谈内容，应确保录音过程合法合规，不侵犯对方的合法权益。
• 在发生纠纷时，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何收集和提供有效证据来支持自己的主张。

可能后果：

• 如果录音被认定为非法证据，那么它可能不会被法院采纳作为认定案件事实的依据，从而影响你的诉讼结果。
• 如果录音合法但证明力不足，或者对方能够提供相反证据或合理解释，那么录音中的承诺可能无法得到法院的支持。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。