在以转账凭证作为证据提起民间借贷诉讼，且被告为借贷方继承人的情况下，被告确实负有一定的证明义务，但这一义务并非绝对，而是根据具体情况有所不同。以下从几个角度详细分析：
一、被告作为借贷方继承人的基本法律地位
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承人继承遗产时，应当在遗产实际价值范围内承担被继承人的债务清偿责任。这意味着，如果借贷方（即被继承人）有未清偿的债务，其继承人在继承遗产的同时，也继承了清偿这些债务的责任。然而，这种责任是有限的，仅限于遗产的实际价值范围。
二、转账凭证作为证据的法律效力
转账凭证是证明资金流动的重要证据，但它本身并不直接证明借贷关系的存在。在民间借贷纠纷中，转账凭证通常需要与其他证据（如借条、借款合同、聊天记录等）相结合，才能形成完整的证据链，证明借贷关系的成立。因此，仅凭转账凭证提起诉讼，可能面临证据不足的风险。
三、被告的证明义务
反驳借贷关系存在的义务：
- 如果被告（借贷方继承人）认为转账并非基于借贷关系，而是基于其他原因（如赠与、投资、还款等），则被告需要承担证明这一事实的义务。这通常需要提供相应的证据，如聊天记录、合同、协议等，来证明转账的真实性质。
证明遗产范围及价值的义务：
- 在继承纠纷中，被告作为继承人，有义务证明遗产的范围和价值。这是为了确定被告应承担的债务清偿责任的范围。如果被告无法证明遗产的实际价值，可能面临在遗产实际价值范围内承担更多债务的风险。
在特定情况下的举证责任转移：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，如果原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。这意味着，在某些情况下，举证责任可能会从原告转移到被告。
四、实际操作建议
- 对于原告：在提起诉讼时，除了提供转账凭证外，还应尽可能收集其他证据来证明借贷关系的存在，如借条、借款合同、聊天记录等。这将有助于形成完整的证据链，提高胜诉的可能性。
- 对于被告：如果认为转账并非基于借贷关系，应积极收集证据来证明自己的主张。同时，作为继承人，也有义务了解并证明遗产的范围和价值，以便在必要时承担相应的债务清偿责任。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。