建筑工程施工合同中约定付款期限为5年，可能违反以下规定：

1. 违反《民法典》中关于合同履行期限的合理性原则：

   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，合同的履行期限应当合理，不得违反公平原则和诚实信用原则。付款期限作为合同履行的重要条款之一，其设定应当符合行业惯例和交易习惯，确保双方当事人的权益平衡。
   • 具体分析：在建筑工程施工合同中，付款期限的设定通常与工程进度、质量验收等环节紧密相关。若约定付款期限长达5年，可能远超正常工程结算和付款周期，导致承包方长期无法收回工程款，影响其资金流转和正常经营。这种约定可能被视为不合理，从而违反《民法典》中关于合同履行期限合理性原则的规定。

2. 可能构成显失公平，违反《民法典》中关于显失公平合同的规定：

   • 法律背景：显失公平是指一方当事人利用对方处于困境、缺乏判断能力等情形，造成双方权利义务明显违反公平、等价有偿原则的情形。根据《民法典》，显失公平的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 具体分析：在建筑工程施工合同中，若发包方利用自身优势地位，强行约定付款期限为5年，而承包方因急于承接工程或缺乏谈判能力而被迫接受，这种约定可能构成显失公平。在此情况下，承包方有权请求撤销该合同条款或主张调整付款期限。

3. 可能违反行业监管规定或地方性法规：

   • 法律背景：建筑工程行业受到严格的监管，包括工程款支付、工程质量、工期等方面的规定。此外，不同地区可能根据当地实际情况制定地方性法规或规章，对建筑工程施工合同的付款期限等条款进行具体规定。
   • 具体分析：若建筑工程施工合同中约定的付款期限违反了行业监管规定或地方性法规中关于工程款支付期限的限制性规定，该约定可能被视为无效或需要调整。例如，某些地区可能规定工程款应在工程竣工验收后一定期限内支付完毕，若合同约定的付款期限超过该期限，则可能违反相关规定。

法律建议：

• 在签订建筑工程施工合同时，双方应充分考虑工程实际情况、行业惯例和交易习惯，合理设定付款期限。
• 若合同中已约定付款期限为5年，且该约定可能违反上述规定，建议双方协商调整付款期限或寻求法律途径解决争议。
• 在争议解决过程中，应充分收集证据，证明付款期限约定的不合理性或显失公平性，以便维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 若合同中的付款期限约定被认定为违反法律规定或显失公平，该约定可能被撤销或调整，导致发包方需要提前支付工程款或承担其他违约责任。
• 在争议解决过程中，若双方无法达成一致意见，可能需要通过诉讼或仲裁等法律途径解决争议，这将耗费双方大量的时间和精力。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。