公职人员借款收取利息是否违纪，需根据具体情况进行判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
一、合法合规的情形
正常民间借贷：
- 公职人员作为具有完全民事行为能力的个体，依法享有财产权和自主处分财产的权利。他们将自己合法所有的资金出借给他人，并按照双方约定的合理条件（包括利息）收回借款，这种行为属于正常的民事借贷关系，受法律保护。例如，公职人员张某将自己的积蓄借给朋友李某用于临时资金周转，双方签订了正规的借款合同，并约定了合理的借款金额、期限和利息（不超过法律规定上限，如民间借贷利率上限通常为一年期贷款市场报价利率的四倍），李某按时还款。整个过程符合法律规定，该借贷行为即为合法有效。
利息未超出法定范围：
- 只要公职人员收取的利息未超出法律规定的上限，且借贷行为本身合法合规，那么这种收取利息的行为就不构成违纪。法律对民间借贷利率有明确规定，超出部分将不受法律保护，但并不意味着超出部分就一定构成违纪，只是超出部分的利息在法律上不予支持。
二、可能构成违纪或违法的情形
利用职权谋取不正当利益：
- 公职人员若利用职务上的便利，以借款为名向管理服务对象或有业务往来的单位、个人索取财物，或通过借款获取高额回报（远高于市场正常借贷利率），可能构成受贿等违法违纪行为。例如，公职人员王某作为项目审批部门工作人员，接受企业主赵某的高额利息借款以换取项目审批通过，这种行为即可能被认定为受贿。
扰乱金融秩序：
- 公职人员若以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，且违法所得数额较大，将构成高利转贷罪。例如，公职人员刘某从银行贷款50万元后，以远高于银行贷款利率转借给他人赚取利差，若违法所得达到法定标准，即触犯刑法。
违反廉洁纪律和相关规定：
- 部分地区或单位对公职人员的民间借贷行为有具体规范和限制。若公职人员违反这些规定进行借款活动，可能面临纪律处分。例如，某些单位明确规定公职人员不得参与民间高息借贷活动，违反者将受纪律处罚。此外，如果公职人员向管理服务对象放贷，即使利率符合市场水平，也可能因潜在的利益输送风险而被认定为违规。
利用职权或职务影响强迫借款：
- 公职人员在借款过程中，若利用职权或职务上的影响，通过威胁、要挟等方式强迫他人借款，或为他人提供特殊便利以换取借款，同样涉嫌违纪甚至违法犯罪。
三、注意事项与建议
- 确保借款行为合法合规：公职人员在借款给他人时，应确保借款行为符合法律法规和廉洁纪律，不得利用职权谋取私利。
- 签订正规借款合同：应签订正规的借款合同，明确借款金额、期限、利息等条款，以保障双方合法权益。
- 避免高息借贷：公职人员应避免参与高息借贷活动，以免陷入法律风险。
- 咨询专业意见：如有具体法律问题或疑虑，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。
综上所述，公职人员借款收取利息是否违纪，需根据借款行为的具体情况、目的、利率以及是否违反相关规定等因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。