结论：在此类两个大学生打架骂人，一方骨折且并非另一方故意伤害的案件中，司法处理会综合考虑双方行为、过错程度、因果关系等因素，可能涉及民事赔偿、行政处罚或刑事责任的认定，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度详细分析：
一、民事赔偿角度
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此类案件中，若骨折一方能证明另一方的行为与其骨折之间存在因果关系，且另一方存在过错（如推搡、拉扯等行为），则另一方可能需要承担民事赔偿责任。
- 若双方均有过错，则根据过错程度分担责任。例如，若双方因琐事发生争执，进而发生肢体冲突，导致一方骨折，且双方均有过错，则法院可能会根据双方的过错程度，判决双方分担民事赔偿责任。
赔偿范围：
- 赔偿范围通常包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。若造成残疾，还可能包括残疾赔偿金、辅助器具费等。
二、行政处罚角度
治安管理处罚：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
- 在此类案件中，若打架行为未造成严重后果，且双方均有过错，公安机关可能会根据具体情况对双方进行调解，调解不成的，则可能根据过错程度对双方进行行政处罚。
处罚的考量因素：
- 公安机关在决定是否给予行政处罚以及处罚的轻重时，会综合考虑行为的性质、情节以及社会危害程度等因素。例如，若打架行为发生在校园内，且双方均为大学生，公安机关可能会更加注重教育、挽救的原则，对双方进行批评教育或较轻的行政处罚。
三、刑事责任角度（虽非故意伤害，但需考虑过失等情形）
过失致人重伤罪：
- 若另一方的行为虽非故意伤害，但因疏忽大意或过于自信的过失导致一方骨折且构成重伤的，则可能构成过失致人重伤罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
- 然而，在此类案件中，构成过失致人重伤罪的情况较为罕见，因为通常打架行为中的过失难以达到构成犯罪的程度。
刑事责任的考量因素：
- 在判断是否构成过失致人重伤罪时，法院会综合考虑行为人的主观过错程度、行为与结果之间的因果关系、行为时的客观环境等因素。若行为人确实存在过失，且该过失与骨折结果之间存在直接的因果关系，则可能构成犯罪。
四、特殊情况考虑
- 自卫或防卫过当：若骨折一方在打架过程中存在自卫行为，且自卫行为未超过必要限度，则另一方可能不承担或减轻民事赔偿责任。若自卫行为超过必要限度造成重大损害的，则可能构成防卫过当，需承担相应的法律责任。
- 校园安全管理责任：若打架行为发生在校园内，且学校未尽到安全管理职责的，学校也可能需承担一定的民事赔偿责任。
建议：
- 在此类案件中，建议双方保持冷静，及时报警并寻求法律帮助。
- 双方应积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实经过。
- 若双方存在争议或无法协商解决纠纷的，可以通过诉讼途径解决。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。