结论概述：在宠物犬未拴绳被车撞的事件中，主人与驾驶员的责任划分需综合考虑双方行为、过错程度及具体情境。结合新闻背景，法院判决宠物主人因未拴绳自担30%责任，驾驶员因车速过快承担70%责任，这一判决体现了法律对双方过错的综合考量。以下从多个维度对此问题进行详细分析。

一、责任划分原则

1. 动物饲养人责任

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任。在宠物犬未拴绳被车撞的事件中，宠物主人因未尽到管理和约束义务，通常需承担主要或部分责任。这是因为未拴绳的宠物犬可能突然冲入道路，对行车安全构成直接威胁。
   • 新闻背景分析：在兰州市西固区法院审理的案件中，宠物主人李某因未拴绳被判定自行承担30%责任，这体现了法律对饲养人管理不善的惩戒。

2. 道路交通参与者责任

   • 驾驶员作为道路交通的参与者，有遵守交通规则、确保行车安全的义务。若驾驶员在行驶过程中尽到了合理的注意义务（如保持适当车速、观察路况等），但因宠物犬的突然出现而无法避免碰撞，且不存在其他违规行为，则驾驶员可能不承担全部责任。
   • 新闻背景分析：在上述案件中，驾驶员张某因车速过快被判定承担70%责任，这表明驾驶员在行驶过程中需保持适当车速，注意观察路况，以确保行车安全。

3. 双方过错情况

   • 在某些情况下，事故的发生可能既涉及饲养人的管理不善，也涉及驾驶员的疏忽或违规行为。此时，责任的划分需根据双方的过错程度来确定，可能是主次责任或同等责任。
   • 新闻背景分析：在兰州市西固区的案件中，法院根据双方过错程度，判定宠物主人承担30%责任，驾驶员承担70%责任，这体现了法律对双方过错的综合考量。

二、具体情境下的责任划分

1. 驾驶员无过错情况

   • 若驾驶员正常行驶，没有违反交通规则，且对宠物犬的突然出现无法预见或无法及时避让，那么驾驶员通常不需要承担赔偿责任。

2. 驾驶员有过错情况

   • 若驾驶员存在超速、酒驾、疲劳驾驶等违法行为，或发现宠物犬后能够避让而未避让，导致宠物犬被撞死，则需根据其过错程度承担相应责任。
   • 新闻背景分析：在兰州市西固区的案件中，驾驶员张某因车速过快被判定承担主要责任，这表明驾驶员的违法行为是造成事故的主要原因之一。

3. 宠物主人特殊情况减轻责任

   • 若驾驶员存在故意或重大过失（如为报复而故意撞狗，或在能避让的情况下未避让），宠物主人的责任可能相应减轻。

三、赔偿问题

1. 宠物主人的损失赔偿

   • 若驾驶员需承担责任，可能需赔偿宠物主人购买宠物的费用、饲养费用（狗粮、疫苗、医疗费用等）及精神损害抚慰金（若宠物对主人有特殊意义）。
   • 新闻背景分析：在兰州市西固区的案件中，法院参照市场价格认定宠物犬价值为6000元，并判决保险公司在交强险范围内赔偿2000元，驾驶员赔偿2200元。

2. 驾驶员的损失赔偿

   • 若宠物主人过错导致车辆受损（如为避让宠物犬而发生碰撞、刮擦），宠物主人需赔偿驾驶员的车辆维修费用及因车辆损坏导致的额外交通费用。

四、争议解决与法律建议

1. 争议解决

   • 若双方对责任认定存在争议，建议首先寻求交警部门的调解。调解不成时，可向人民法院提起诉讼，由法院根据证据和法律规定作出公正裁决。

2. 法律建议

   • 宠物主人：应自觉拴绳，履行看管责任，确保宠物不会对社会造成危害。同时，建议为宠物购买相关保险，以减轻因意外事件造成的经济损失。
   • 驾驶员：在行驶过程中需遵守交通规则，保持适当车速，注意观察路况，以确保行车安全。在遇到宠物犬等突发情况时，应尽量避让，避免发生碰撞。

五、热点事件延伸思考

1. 法律后续影响

   • 此类案件的判决结果将对类似事件的处理产生示范效应，引导宠物主人和驾驶员更加重视自身责任，共同维护公共安全。

2. 对相关行业的警示意义

   • 对于宠物行业而言，应加强对宠物主人的宣传教育，提高其对宠物管理和约束的意识。对于保险行业而言，可推出更多针对宠物的保险产品，以满足市场需求。

3. 类似情况的预防措施

   • 宠物主人应加强对宠物的管理和约束，避免宠物独自外出或进入公共道路。驾驶员在行驶过程中需保持警惕，注意观察路况和周围环境，确保行车安全。

综上所述，宠物犬未拴绳被车撞的事件中，主人与驾驶员的责任划分需综合考虑双方行为、过错程度及具体情境。在处理此类纠纷时，建议双方当事人首先尝试协商解决赔偿问题；协商不成时，可寻求法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。