结论：要求邻居请一顿高规格的饭局作为调解后的条件，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及道德和人情层面的考量，且若以此作为调解的强制条件或附加不合理要求，则可能引发新的问题。
分析说明：
法律层面：
- 在法律上，调解是双方自愿、平等协商的过程，旨在通过沟通达成和解，解决纠纷。调解的结果应当是双方都能接受的，且不违反法律法规的强制性规定。
- 要求对方请一顿高规格的饭局，并不直接违反任何法律法规。它不属于法律上的强制要求，也不构成对对方权益的侵害。然而，如果这一要求被用作调解的强制条件，或者对方因此感到被迫或受到不公平对待，那么这种行为就可能引发新的矛盾或纠纷。
道德和人情层面：
- 从道德和人情的角度来看，调解后的和解应当是基于相互理解和尊重的基础上的。要求对方请一顿高规格的饭局，可能被视为一种过于物质化或功利化的表现，不符合调解的初衷和精神。
- 如果双方都能以开放、包容的心态看待这一要求，且对方也愿意以此作为和解的一种方式，那么这一行为可能并不会引发太大的问题。但如果对方对此感到不满或拒绝，那么这种要求就可能成为新的矛盾点。
可能引发的后果：
- 如果以请高规格饭局作为调解的强制条件，或者对方因此感到被迫而同意，但事后反悔或产生不满，那么这种行为可能破坏调解的成果，甚至导致纠纷的再次升级。
- 在极端情况下，如果这种要求被视为对对方尊严的侮辱或侵犯，那么还可能引发更严重的法律后果，如名誉权纠纷等。
建议：
- 在调解过程中，应当注重双方的沟通和理解，以达成真正意义上的和解。避免将物质要求作为调解的强制条件或附加不合理要求。
- 如果双方希望以某种方式庆祝和解或表达善意，可以选择更加合适、双方都能接受的方式，如简单的聚餐、赠送小礼物等。
- 如果遇到难以解决的纠纷或矛盾，建议寻求专业的法律帮助或调解机构的协助，以确保调解的公正性和有效性。
特殊场景：
- 如果双方在调解协议中明确约定了请客吃饭作为和解的一部分，且这一约定不违反法律法规的强制性规定，也不损害社会公共利益或他人合法权益，那么这一约定是有效的。但即便如此，也应当注重约定的合理性和可行性，避免给对方造成过大的负担或压力。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。