核心结论：在此类情况下，赔偿责任的划分及具体赔偿方式需根据过错程度、因果关系等因素综合判断，一般有以下几种情况：

1. 若未放好工具的人存在故意或重大过失：
   • 责任划分：未放好工具的人需承担主要甚至全部赔偿责任。故意是指行为人明知自己的行为会导致公司工具摔坏的结果，却希望或者放任这种结果发生；重大过失则是指行为人应当预见自己的行为可能会导致公司工具摔坏，但因疏忽大意没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免。例如，将工具随意放置在楼梯口等明显危险且容易被人碰到的地方，且未设置任何警示标识，导致他人不小心摔坏工具，此时未放好工具的人就存在重大过失。
   • 赔偿方式：通常需要按照工具的实际损失价值进行赔偿。实际损失价值可以通过工具的购买发票、市场评估等方式确定。如果工具已经使用一段时间，存在折旧情况，那么赔偿金额会根据折旧程度进行相应扣除。例如，一台购买时价值5000元的工具，使用了2年，按照一定的折旧率计算，此时可能只值3000元，那么未放好工具的人就需要赔偿3000元。
2. 若不小心摔坏工具的人存在过错：
   • 责任划分：不小心摔坏工具的人也需要承担一定责任。过错程度会根据具体情况而定，如果其只是轻微疏忽，比如走路时没有注意到脚下放置的工具，那么过错程度相对较轻；如果其存在较为严重的疏忽，比如在工具放置区域奔跑、打闹等，那么过错程度就相对较重。在这种情况下，双方可能需要根据各自的过错程度按比例分担赔偿责任。例如，未放好工具的人承担70%的责任，不小心摔坏工具的人承担30%的责任。
   • 赔偿方式：按照各自承担的责任比例对工具的实际损失价值进行赔偿。比如上述例子中，工具实际损失价值为3000元，那么不小心摔坏工具的人需要赔偿3000元的30%，即900元。
3. 若双方均无过错：
   • 责任划分：根据公平原则，双方可能需要根据实际情况分担一定的损失。公平原则是指在当事人双方对造成损害均无过错，但是按照法律的规定又不能适用无过错责任的情况下，由人民法院根据公平的观念，在考虑双方的财产状况及其他情况的基础上，责令加害人对受害人的财产损失给予适当的补偿。例如，工具是因不可抗力（如突然发生的地震导致地面晃动，使工具滑落摔坏）或者一些意外事件（如突然闯入的野生动物撞到工具导致摔坏）而损坏，且双方在事件发生过程中均不存在过错。
   • 赔偿方式：双方协商确定分担的比例和方式。可以考虑双方的经济状况、工具对双方的重要性等因素。比如，未放好工具的人经济条件较好，可能多分担一些损失；或者如果工具对公司业务开展更为重要，公司可能会要求未放好工具的人适当多承担一些责任。

特殊情况说明：如果公司有明确规定关于工具的放置和管理要求，而未放好工具的人违反了这些规定，那么在责任划分时，未放好工具的人可能会被认定存在更严重的过错，需要承担更大的赔偿责任。

建议：在处理此类纠纷时，建议双方先进行友好协商，尽量达成一致的赔偿意见。如果协商不成，可以收集相关证据，如现场照片、证人证言、工具购买凭证等，通过公司内部调解机制或者向劳动仲裁机构申请仲裁、向法院提起诉讼等方式解决。如果你还有其他关于此类法律问题的疑问，可以直接向我咨询。