在名誉权侵害案件中，被侵权人通常可以主张合理的律师费，但具体是否支持及支持的金额需结合案件具体情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国民法典》相关规定：
- 第一千零二十四条明确规定了民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
- 第九百九十五条规定，人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任，包括赔偿损失等。虽然该条款未直接提及律师费，但“赔偿损失”的范畴可以涵盖为制止侵权行为所支付的合理开支，包括律师费。
其他相关法律文件：
- 《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条第一款明确规定，被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为民法典第一千一百八十二条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
二、司法实践中的考量因素
律师费的合理性：
- 法院会审查律师费是否与当地律师收费标准相符，是否存在明显过高的情况。这要求被侵权人提供律师事务所的正规发票及委托代理合同等证据材料，以证明律师费的合理性和必要性。
侵权行为的性质与情节：
- 恶意程度较高的侵权行为，如故意捏造事实进行传播，更易获得律师费的支持。同时，侵权行为造成的实际影响范围也是法院考虑的重要因素之一。
胜诉比例与关联性：
- 若被侵权人的诉讼请求部分得到支持，法院可能按比例分摊律师费。此外，被侵权人还需证明律师工作内容与侵权案件的直接关联性，以确保律师费是因侵权行为而产生的必要支出。
三、实际案例与操作建议
在实际案例中，法院会根据上述法律依据和考量因素，判决侵权人赔偿被侵权人合理的律师费。例如，在某些名誉侵权案件中，法院认为被侵权人为维护自身权益而支出的律师费属于因侵权行为所造成的损失范畴，因此判决侵权人予以赔偿。
操作建议：
- 被侵权人在提起名誉权侵害诉讼时，应明确提出律师费的赔偿请求，并准备好相关证据材料，如律师费发票、委托代理合同等。
- 在选择律师时，应考虑案件的复杂程度和实际需要，避免聘请超出案件复杂程度所需的高级别律师团队，以免因律师费过高而难以获得法院支持。
- 在诉讼过程中，应积极配合律师的工作，确保律师工作内容与侵权案件的直接关联性，以提高获得律师费赔偿的可能性。
四、不支持律师费主张的常见情形
证据不足：
- 未提交律师费支付凭证或委托合同，或无法证明律师费标准符合行业规范。
非必要支出：
- 聘请超出案件复杂程度所需的高级别律师团队，或包含与案件无关的差旅费等杂项支出。
败诉风险转嫁：
- 原告自身存在过错导致败诉时，难以主张律师费。或诉讼请求明显缺乏法律依据的情形。
综上所述，名誉权侵害案件中，被侵权人可以主张合理的律师费，但需结合案件具体情况和法律规定来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。