将同案犯带去公安并让同案犯不如实供述，这一行为不构成立功，反而可能构成妨害作证罪。以下是对此问题的详细分析：
一、立功的认定条件
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，立功通常指的是犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的行为。
二、将同案犯带去公安并让同案犯不如实供述的行为分析
带同案犯投案：
- 若带的同案犯是司法机关尚未掌握其犯罪事实或未发布通缉令的，且犯罪嫌疑人或被告人如实供述了共同犯罪事实，同时积极协助司法机关抓捕同案犯，这一行为本身可能构成立功的一部分，即“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”。但关键在于，立功要求的是如实供述和协助抓捕，而非诱导或迫使同案犯作虚假供述。
让同案犯不如实供述：
- 这一行为明显违反了立功的认定条件。立功要求的是犯罪分子提供真实、有效的信息或协助，而让同案犯不如实供述，不仅无法为司法机关提供有价值的线索，反而可能干扰司法公正，导致冤假错案的发生。
- 此外，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，构成妨害作证罪。虽然此条款直接针对的是证人，但同案犯在特定情境下也可能被视为“证人”的角色，尤其是当其被要求就共同犯罪事实作证时。因此，让同案犯不如实供述，可能构成妨害作证罪。
三、法律后果
不构成立功：
- 由于让同案犯不如实供述的行为违反了立功的认定条件，因此这一行为不会被认定为立功。犯罪嫌疑人或被告人无法因此获得从轻或减轻处罚的法律后果。
可能构成妨害作证罪：
- 如前所述，让同案犯不如实供述可能构成妨害作证罪。一旦构成此罪，犯罪嫌疑人或被告人将面临相应的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或管制等。
四、建议
- 如实供述：犯罪嫌疑人或被告人应如实供述自己及同案犯的犯罪事实，这是其法定义务，也是争取从轻或减轻处罚的重要途径。
- 积极协助司法机关：若犯罪嫌疑人或被告人希望构成立功，应积极协助司法机关抓捕其他同案犯或提供侦破其他案件的重要线索，但必须确保这些信息的真实性和有效性。
- 避免违法行为：犯罪嫌疑人或被告人应避免任何可能干扰司法公正或构成犯罪的行为，如让同案犯不如实供述、伪造证据等。
综上所述，将同案犯带去公安并让同案犯不如实供述的行为不构成立功，反而可能构成妨害作证罪。因此，我建议犯罪嫌疑人或被告人应如实供述犯罪事实，并积极协助司法机关，以争取从轻或减轻处罚的法律后果。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。