协助抓捕同案犯，若同案犯不构成犯罪，是否构成立功，需分情况讨论：
若协助抓捕行为本身符合立功条件，但同案犯最终不构成犯罪：
- 立功的认定主要关注的是协助抓捕行为本身是否对司法机关抓捕犯罪嫌疑人起到了实质性帮助，而非最终被抓捕者是否构成犯罪。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）是立功的一种情形。因此，如果协助抓捕行为本身符合立功的条件，如按照司法机关安排当场指认、辨认，或带领侦查人员抓获，或提供了司法机关尚未掌握的有效线索等，即使最终同案犯不构成犯罪，该协助抓捕行为仍可能构成立功。但这种情况较为特殊，因为通常协助抓捕的是被怀疑有犯罪行为的人，若最终不构成犯罪，可能会影响对立功的认定，具体需由司法机关根据案件具体情况综合判断。
若协助抓捕行为本身不符合立功条件：
- 如果协助抓捕行为并未对司法机关抓捕犯罪嫌疑人起到实质性帮助，或者只是提供了同案犯的基本信息（如姓名、住址等），而这些信息是司法机关通过正常调查手段也能获取的，那么即使同案犯最终构成犯罪，该协助抓捕行为也不构成立功。同理，若同案犯不构成犯罪，且协助抓捕行为本身也不符合立功条件，那么显然不构成立功。
立功认定的关键要素：
- 实质性帮助：协助抓捕行为必须对司法机关抓捕犯罪嫌疑人起到实质性帮助作用。
- 合法正当：立功行为必须合法、正当，不能通过非法手段获取线索。
- 亲自实施：立功行为必须由犯罪分子本人亲自实施，不能由其亲友代为实施。
- 查证属实：立功行为需经司法机关查证属实，确保信息的准确性和有效性。
可能涉及的法律后果：
- 若构成立功：根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，犯罪分子有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
- 若不构成立功：则不会因协助抓捕行为而获得从轻、减轻或免除处罚的法律效果。
举例说明：
- 假设甲因犯罪被抓后，按照司法机关的安排，成功将同案犯乙约至指定地点并协助抓捕。但经调查，乙并未参与甲的犯罪行为，不构成犯罪。然而，甲的协助抓捕行为本身符合立功的条件，对司法机关抓捕乙起到了实质性帮助作用。因此，甲的行为仍可能构成立功，但具体需由司法机关根据案件具体情况综合判断。
- 反之，如果甲只是向司法机关提供了乙的姓名和住址等基本信息，而这些信息是司法机关通过正常调查手段也能获取的，且乙最终不构成犯罪。那么甲的行为不构成立功。
总结与建议：
协助抓捕同案犯是否构成立功，需根据协助抓捕行为本身是否符合立功条件以及同案犯是否构成犯罪等多方面因素综合判断。若您或您身边的人涉及此类情况，建议直接向我咨询，以便根据案件具体情况提供更准确的法律意见。