结论：在职务犯罪案件中，若犯罪嫌疑人自首但检察机关尚未掌握充分证据，检察机关在特定条件下仍可能对相关财物进行扣押，但这一行为必须严格遵循法律规定，确保不侵犯犯罪嫌疑人的合法权益。
分析说明：
扣押的法律依据与条件：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，检察机关在侦查职务犯罪案件时，有权对与案件有关的财物进行扣押。这一权力行使的前提是，该财物必须与案件有直接关联，且可能作为证据使用或需要防止其被转移、隐匿。
- 在自首的情况下，即使检察机关尚未掌握充分证据，但如果犯罪嫌疑人主动交代了与案件有关的财物信息，且这些财物确实与案件有关联，检察机关仍有权进行扣押。
自首对扣押的影响：
- 自首是犯罪嫌疑人主动向司法机关交代自己的罪行，并愿意接受法律制裁的行为。自首本身并不直接决定检察机关是否扣押财物，但自首可能促使检察机关加快侦查进程，更全面地收集证据，包括扣押相关财物。
- 如果犯罪嫌疑人自首并主动提供与案件有关的财物信息，这有助于检察机关更准确地判断财物的性质和与案件的关联性，从而决定是否进行扣押。
扣押的合法性与程序要求：
- 检察机关在扣押财物时，必须严格遵守法定程序，包括出示扣押决定书、制作扣押清单、告知犯罪嫌疑人及其家属等。这些程序要求旨在保护犯罪嫌疑人的合法权益，防止滥用扣押权力。
- 如果检察机关在扣押过程中违反法定程序或侵犯犯罪嫌疑人的合法权益，犯罪嫌疑人及其家属有权向有关部门提出申诉或控告，要求纠正违法行为并赔偿损失。
特殊场景：
- 在某些情况下，即使检察机关尚未掌握充分证据，但如果犯罪嫌疑人自首并主动交代了与案件有关的重大财物信息，且这些财物对案件的侦查和审判具有关键作用，检察机关可能会根据案件的紧急性和必要性，先行扣押相关财物，并在后续侦查过程中进一步收集证据以支持扣押的合法性。
行动建议：
- 对于犯罪嫌疑人：如果自首并担心财物被扣押，应主动向检察机关交代与案件有关的财物信息，并配合检察机关的侦查工作。同时，有权要求检察机关出示扣押决定书、制作扣押清单等法定程序文件，以确保自己的合法权益不受侵犯。
- 对于检察机关：在扣押财物时，应严格遵守法定程序和要求，确保扣押行为的合法性和正当性。同时，应加快侦查进程，尽快收集充分证据以支持扣押的合法性，避免长时间扣押对犯罪嫌疑人造成不必要的损失。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条：在侦查活动中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财物、文件，应当查封、扣押；与案件无关的财物、文件，不得查封、扣押。对查封、扣押的财物、文件，要妥善保管或者封存，不得使用、调换或者损毁。
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条：对查封、扣押的财物、文件、邮件、电报或者冻结的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产，经查明确实与案件无关的，应当在三日以内解除查封、扣押、冻结，予以退还。
如有更多关于职务犯罪辩护的疑问，可以直接向我咨询。