自首证据本身并不直接涉及是否应当扣押的问题，因为自首是犯罪嫌疑人的行为表现，而证据的扣押是针对与案件相关的物品或文件等进行的。不过，我可以从自首与证据处理的角度，为你详细分析这个问题。

1. 自首的法律意义：

   • 自首是《中华人民共和国刑法》第六十七条所规定的一项重要量刑情节。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，法律给予从轻或减轻处罚的优待，甚至在犯罪较轻的情况下可以免除处罚。

2. 证据的扣押规定：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据的扣押通常是在侦查过程中，为了收集、固定和保全证据，防止证据灭失或被毁损，而对与案件有关的物品、文件等进行的强制措施。
   • 扣押证据需要遵循严格的法律程序，如出示扣押证、制作扣押清单等，以确保扣押行为的合法性和正当性。

3. 自首与证据扣押的关系：

   • 自首是犯罪嫌疑人的主动行为，它表明犯罪嫌疑人愿意接受法律的制裁，并如实供述自己的罪行。这并不意味着与案件相关的所有证据都不需要扣押。
   • 如果自首的犯罪嫌疑人所供述的罪行涉及特定的物品或文件等证据，且这些证据对于案件的侦查、起诉和审判具有重要意义，那么司法机关仍然有权对这些证据进行扣押。
   • 扣押证据的目的是为了保障刑事诉讼程序的顺利进行，确保案件的公正处理。因此，即使犯罪嫌疑人选择了自首，如果其供述的罪行涉及需要扣押的证据，司法机关仍然会依法进行扣押。

4. 实际操作中的考虑因素：

   • 在实际操作中，司法机关会综合考虑犯罪嫌疑人的自首情况、案件性质、社会危害程度以及是否有逃避法律追究、毁灭证据等行为的可能性等因素来决定是否扣押证据。
   • 如果犯罪嫌疑人自首后积极配合司法机关的调查工作，如实供述自己的罪行，并主动交出与案件相关的证据，那么司法机关可能会根据具体情况对扣押措施进行适当调整。

总结来说，自首证据本身并不直接决定是否应当扣押，而是需要根据案件的具体情况和法律规定来综合判断。如果自首的犯罪嫌疑人所供述的罪行涉及需要扣押的证据，且这些证据对于案件的侦查、起诉和审判具有重要意义，那么司法机关仍然会依法进行扣押。如果你有任何关于刑事辩护或公司事务方面的法律问题，可以直接向我咨询。