关于“别人骗你的员工有罪吗”这一问题，不能一概而论，需根据员工的具体行为和知情情况来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
员工构成犯罪的情形
- 明知公司诈骗仍参与：如果员工明确知道公司或他人从事诈骗活动，并且积极参与其中，如设计诈骗方案、参与虚假宣传、直接与被害人沟通实施诈骗、转移诈骗所得资金等，该员工将被认定为诈骗罪的共犯，需承担刑事责任。刑罚程度将依据员工在诈骗犯罪中的作用和参与程度来确定。直接实施诈骗行为的员工将面临更严厉的处罚，而起到辅助作用的员工（如技术支持）虽会被认定为从犯，但根据《刑法》规定，可从轻、减轻或免除处罚。
- 应当知道但因重大过失未知：若员工因疏忽大意或过于自信未能察觉公司或他人行为的违法性，尽管声称不知情，但实际上参与了诈骗活动，且根据一般认知水平和具体情况应能察觉，也可能被认定为有罪。例如，在明显不合理的高回报吸引投资、业务操作不规范且刻意回避监管的情况下，员工未进行必要审查即开展业务，可能构成犯罪。
- 其他相关犯罪：即使员工未直接参与诈骗，但若涉及洗钱、窝藏赃物等行为，也可能构成洗钱罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪等其他犯罪。
员工不构成犯罪的情形
- 确实不知情：如果员工对公司的诈骗行为完全不知情，仅按照公司正常安排履行工作职责，未参与诈骗核心环节，也未提供实质性帮助，则通常不会被认定为有罪。例如，公司前台仅负责日常接待工作，不涉及业务操作和诈骗相关事务，且无证据表明其知晓诈骗行为，则无需承担刑事责任。
- 被胁迫参与但无主动行为：如果员工虽然参与了公司的诈骗活动，但有充分证据证明其是在受到胁迫的情况下不得已实施的，且在参与过程中没有表现出积极主动的态度，或者采取了避免危害结果发生的措施，那么可能不构成犯罪或者可以减轻、免除处罚。例如，员工在暴力威胁下被迫参与诈骗，但并未积极促成诈骗交易，这种情况下可能不被认定有罪。
- 未达到入罪标准：即使员工参与了一定的诈骗相关工作，但若涉案金额未达到诈骗罪的立案标准，或在诈骗活动中所起作用极其轻微、危害不大，根据《刑法》第十三条的规定，可能不认为是犯罪。例如，员工仅偶尔帮助诈骗团队打印文件，无其他实质参与行为，且诈骗行为最终未成功获取较大数额财物，则该员工可能不构成犯罪。
总结与建议：
诈骗案件中员工是否有罪，需综合考虑员工的具体行为、知情情况以及参与程度。每个案件都有其独特性，因此应根据具体情况来判断。若您或您的员工面临此类情况，请直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议，确保您的权益得到妥善保护。