关于“跑了找人去协商是否算逃逸”的问题，结论是：这需要根据具体情况来判断，不能一概而论。

1. 逃逸的构成要件：

   • 逃逸通常指的是在交通事故发生后，当事人为了逃避法律责任而擅自离开现场的行为。其核心要素包括“擅自离开”和“逃避法律责任”。

2. 跑了找人去协商的情况分析：

   • 如果离开现场是为了寻求协商解决：如果当事人在离开现场后，立即采取积极措施，如联系对方或报警，并表明愿意协商解决事故责任问题，且没有逃避法律责任的意图，那么这种行为通常不被视为逃逸。因为当事人的目的是为了解决问题，而非逃避责任。
   • 如果离开现场是为了逃避责任：如果当事人在离开现场后，没有采取任何积极措施，如不联系对方、不报警，且长时间不返回现场，或者故意隐藏自己以避免被追究责任，那么这种行为很可能被视为逃逸。因为当事人的行为表明了其逃避法律责任的意图。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果被认定为逃逸，当事人可能会面临更严重的法律责任，包括但不限于罚款、拘留、吊销驾驶证等。同时，逃逸行为还可能影响事故责任的认定和保险理赔。
   • 建议：在发生交通事故后，当事人应立即停车，保护现场，并尽快报警。如果希望协商解决，可以在报警后，在警方的指导下进行协商。切勿擅自离开现场，以免被误认为逃逸。

4. 实际案例参考：

   • 在实际案例中，有些当事人因为不了解逃逸的构成要件，或者出于恐慌、误解等原因擅自离开现场，结果被认定为逃逸。因此，了解相关法律知识，保持冷静，采取正确措施至关重要。

总结来说，跑了找人去协商是否算逃逸，取决于当事人的具体行为和意图。如果离开现场是为了积极寻求协商解决，且没有逃避法律责任的意图，那么通常不被视为逃逸；反之，则可能被视为逃逸。因此，在处理交通事故时，建议当事人保持冷静，了解相关法律知识，并采取正确措施以避免不必要的法律风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。