案外人在高院再审驳回后，一般不能直接提起撤销之诉，但存在特定情形下可寻求其他救济途径。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：再审驳回后不可直接提起撤销之诉
在司法实践中，当高院对案件进行再审并驳回申请后，通常意味着该案件已经经过了较为严格的审查程序，且再审法院认为原判决、裁定并无不当。在此情况下，案外人一般不能直接针对原判决、裁定提起撤销之诉。这是因为撤销之诉通常针对的是已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，且需要满足特定的条件，如案外人认为该法律文书损害了其民事权益等。而再审驳回后，原判决、裁定的法律效力已经得到确认，案外人再行提起撤销之诉，缺乏明确的法律依据。
二、特定情形下的救济途径
尽管一般原则下案外人不能直接提起撤销之诉，但在特定情形下，案外人仍有可能寻求其他救济途径来维护自己的合法权益：
申请检察监督：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，案外人如果认为法院的判决、裁定、调解书确有错误，损害了其民事权益，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。这是一种间接的救济方式，通过检察机关的监督来促使法院重新审视案件，可能引发再审程序。
提起第三人撤销之诉（需满足特定条件）：
- 虽然再审驳回后直接提起第三人撤销之诉的情况较为罕见，但如果案外人符合第三人撤销之诉的起诉条件（如因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的），且该诉讼未超过法定的起诉期限（通常为自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内），则仍有可能提起第三人撤销之诉。但需注意，此途径在再审驳回后的适用性需严格审查，且实践中操作难度较大。
通过其他诉讼程序主张权利：
- 如果案外人认为原判决、裁定涉及的事实或法律关系与其有直接利害关系，且该判决、裁定的执行或履行会损害其合法权益，案外人可以考虑通过提起新的诉讼程序（如确认之诉、给付之诉等）来主张自己的权利。这种方式虽然不直接针对原判决、裁定进行撤销，但可以通过新的诉讼程序来纠正或弥补原判决、裁定可能带来的不利影响。
三、建议与注意事项
- 及时咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和专业性，案外人在面临此类情况时，应及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的维权策略。
- 准备充分证据：无论选择哪种救济途径，案外人都需要准备充分的证据来支持自己的主张。这包括但不限于与案件相关的合同、协议、交易记录、证人证言等。
- 注意诉讼时效：在提起任何诉讼或申请之前，案外人都应仔细了解并遵守相关的诉讼时效规定，以免因超过时效而丧失维权机会。
综上所述，案外人在高院再审驳回后，一般不能直接提起撤销之诉，但可以通过申请检察监督、提起第三人撤销之诉（需满足特定条件）或通过其他诉讼程序主张权利等方式来寻求救济。如有具体法律问题，欢迎直接向我咨询。