结论：在微信实名是父母，但自己为实际借款人的情况下，起诉对象需根据具体情况确定，一般可起诉实际借款人（即您自己，但需通过合法途径明确身份）或名义借款人（如父母被冒用身份），若涉及多方责任，还可考虑起诉多方共同承担责任。以下为详细分析：
一、起诉实际借款人（您自己，但需明确身份）
法律背景：
- 根据《民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的效力主要取决于双方的真实意思表示以及合同的合法性。
- 在民间借贷中，实际借款人是承担还款责任的主要主体。即使微信实名是父母，但如果实际借款行为是由您完成的，且贷款人（出借人）明知或应知实际借款人是您，那么您应承担还款责任。
法律建议：
- 若您希望以自己名义起诉（通常为被告反诉或确认合同效力等情形，此处指从借款人角度出发的“起诉”逻辑上应为被起诉后的应对或主动确认权利，但为解答问题，我们理解为如何以法律手段明确自己责任），需收集证据证明实际借款行为是由您完成的，如转账记录、聊天记录、借款合同（如有）等。
- 若贷款人已起诉您或您父母，您应积极应诉，并提供证据证明实际借款人是您，以减轻或免除您父母的法律责任。
二、起诉名义借款人（如父母被冒用身份）
法律背景：
- 如果微信实名是父母，但父母并未参与借款行为，且您冒用了父母的身份进行借款，那么父母作为名义借款人，在法律上可能不承担还款责任（除非存在表见代理等特殊情况）。
- 表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。但在此情况下，若父母能证明自己并未参与借款行为，且贷款人明知或应知实际借款人是您，则不构成表见代理。
法律建议：
- 若父母被冒用身份进行借款，且贷款人已起诉父母，父母应积极应诉，并提供证据证明自己并未参与借款行为，如微信聊天记录、转账记录（显示资金流向与父母无关）、身份被冒用的证明等。
- 同时，您作为实际借款人，应主动承担还款责任，以避免法律纠纷的进一步升级。
三、起诉多方共同承担责任（如存在共同借款或担保情况）
法律背景：
- 如果借款行为涉及多方，如您与父母共同借款，或父母为借款提供担保等，那么贷款人可以起诉多方共同承担责任。
- 在共同借款的情况下，各方借款人应按照约定或法律规定承担还款责任；在担保的情况下，担保人应在担保范围内承担还款责任。
法律建议：
- 若存在共同借款或担保情况，您应与其他借款人或担保人协商还款事宜，并尽量达成还款协议。
- 若无法达成协议，贷款人起诉多方时，您应积极应诉，并根据实际情况提供证据证明自己的还款责任范围或担保责任范围。
进一步思考：在处理此类纠纷时，关键在于收集证据以证明实际借款行为是由谁完成的以及各方在借款行为中的角色和责任。因此，建议您在借款时尽量签订书面借款合同，并明确借款人和贷款人的身份、借款金额、借款期限、利息等关键条款。同时，保留好转账记录、聊天记录等证据，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。