结论：在债务债权（民间借贷）纠纷中，起诉微信实名认证人是否管用，取决于该实名认证人是否为实际的借款人或担保人。如果是，则起诉有效；如果不是，则起诉可能无法达到预期的法律效果。
详细分析：
微信实名认证人的法律地位：
- 微信实名认证仅表明该账号与某个真实身份相关联，但并不直接决定该身份在法律上的责任。在民间借贷纠纷中，关键在于确定实际的借款人和还款责任人。
- 如果微信实名认证人就是实际的借款人，那么债权人当然有权起诉该实名认证人，要求其承担还款责任。
非实际借款人的情况：
- 如果微信实名认证人并非实际的借款人，而是仅仅提供了微信账号供他人使用，或者账号被盗用等情况，那么起诉该实名认证人可能无法达到预期的法律效果。
- 在这种情况下，债权人需要收集其他证据来证明实际的借款人是谁，并起诉实际的借款人。例如，可以通过转账记录、聊天记录、借款合同等证据来证明借款关系和借款人的身份。
法律建议：
- 收集证据：在起诉前，债权人应尽可能收集与借款相关的所有证据，包括借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明借款关系的存在和借款人的身份。
- 明确被告：在起诉时，应明确被告的身份和联系方式，确保起诉的对象是实际的借款人或担保人。
- 咨询律师：由于民间借贷纠纷可能涉及复杂的法律问题和证据收集，建议债权人在起诉前咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。
可能的法律后果：
- 如果起诉的对象是实际的借款人或担保人，且证据充分，那么债权人有可能获得法院的支持，要求借款人或担保人承担还款责任。
- 如果起诉的对象并非实际的借款人或担保人，或者证据不足，那么债权人可能面临败诉的风险，无法追回借款。
举例说明：
- 假设A通过微信向B借款，并使用了C的微信账号进行转账和聊天。如果A是实际的借款人，那么B应该起诉A，而不是C。即使C是微信实名认证人，但由于其并非实际的借款人，因此起诉C可能无法达到预期的法律效果。
- 另一方面，如果C明知A使用其微信账号进行借款活动，并提供了帮助或便利，那么C可能构成共同借款人或担保人，此时B起诉C可能是有效的。
总结与进一步思考：
在债务债权（民间借贷）纠纷中，起诉微信实名认证人是否管用取决于多个因素，包括实名认证人的身份、借款关系的存在以及证据的充分性等。因此，在处理此类纠纷时，建议债权人谨慎行事，充分收集证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。