在合同纠纷中，选择起诉微信实名认证的人还是实际交易方，需根据具体情况来判断，以下从不同角度为你分析：

1. 若微信实名认证的人即为实际交易方：

   • 在这种情况下，起诉微信实名认证的人是明确且直接的选择。因为实名认证的人就是与你进行交易、签订合同（无论是口头还是书面）的对方，根据合同相对性原则，你应当向合同相对方主张权利。
   • 例如，你通过微信与某人购买商品，对方使用其实名认证的微信与你沟通并完成交易，后因商品质量问题产生纠纷，此时你起诉该实名认证的人是合理的。

2. 若微信实名认证的人并非实际交易方，而是代他人进行交易：

   • 若你能证明实际交易方的存在及身份：在这种情况下，你应当起诉实际交易方。因为虽然微信是实名认证的，但实际与你进行交易、产生合同关系的是另一个人。你需要收集证据证明实际交易方的身份，如聊天记录中对方承认是代他人交易、转账记录显示资金流向实际交易方等。
   • 若你无法证明实际交易方的存在及身份，但能证明微信实名认证的人存在过错或应承担责任：例如，微信实名认证的人明知他人使用其账号进行交易而未制止，或者其账号被他人盗用进行交易且其存在管理疏忽等，此时你可以考虑起诉微信实名认证的人，要求其承担相应的责任。但这种情况下的举证难度较大，需要充分的证据支持。
   • 特殊情形：如果实际交易方是公司或组织，而微信实名认证的人是该公司的员工或代表，且交易是在其职权范围内进行的，那么你通常应当起诉该公司或组织，而不是微信实名认证的个人。当然，如果员工或代表存在个人过错或超出职权范围进行交易，你也可以考虑同时起诉个人和公司或组织。

法律建议：

• 在起诉前，尽量收集充分的证据来证明你的主张，包括聊天记录、转账记录、合同文本（如有）、商品照片或视频等。
• 如果可能的话，尝试与对方进行协商和解，以节省时间和成本。
• 如果无法协商解决，且对起诉对象存在疑问，建议咨询专业律师（即向我咨询），以便更准确地判断起诉对象及制定诉讼策略。

可能法律后果：

• 如果起诉对象选择正确且证据充分，你有可能获得法院的支持，要求对方承担相应的法律责任，如赔偿损失、履行合同等。
• 如果起诉对象选择错误或证据不足，你可能会面临败诉的风险，甚至需要承担对方的诉讼费用等额外成本。

总结：在合同纠纷中，选择起诉微信实名认证的人还是实际交易方，需根据具体情况来判断。如果你对此存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。