即便微信不是本人实名注册，但如果是用别人的身份注册并骗得借款不还，通常只能起诉实际借款人，而非实名认证的人。具体分析如下：

一. 明确的被告问题

1. 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条，起诉必须符合“有明确的被告”这一条件。在微信不是本人实名，而是用别人身份注册的情况下，实际借款人与实名认证的人并不一致，这就导致了在法律上确定“明确的被告”存在复杂性。
2. 实际情况分析：如果原告能够证明实际借款人是谁，那么应当起诉实际借款人。因为借款行为是实际借款人实施的，法律责任也应当由其承担。实名认证的人只是身份被冒用，并未参与借款行为，因此不应成为被告。

二. 证据的收集与审查

1. 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在微信诈骗案件中，原告需要收集能够证明实际借款人身份的证据，如聊天记录、转账记录、语音通话记录等。
2. 证据的重要性：这些证据不仅有助于确定实际借款人，还能为后续的诉讼程序提供有力支持。如果原告无法提供足够的证据证明实际借款人是谁，那么起诉实名认证的人将缺乏事实和法律依据。

三. 法律责任的承担

1. 依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如第六百七十五条关于借款人返还借款的义务，以及第一百四十八条关于欺诈行为的撤销权等，法律责任应当由实施借款行为或欺诈行为的实际借款人承担。
2. 实名认证人的责任：实名认证的人只是身份被冒用，并未参与借款或欺诈行为，因此不应承担法律责任。但如果实名认证的人明知自己的身份被冒用而未采取必要措施防止损害发生或扩大，那么其可能需要承担一定的过错责任。

综上所述，在微信不是本人实名注册，而是用别人身份注册并骗得借款不还的情况下，通常只能起诉实际借款人而非实名认证的人。原告需要收集足够的证据证明实际借款人的身份，并据此向法院提起诉讼。如有进一步需要，您可以继续咨询我。