在民间借贷纠纷中，起诉对象的选择需根据实际情况确定，一般可起诉实际借款人，若存在实名认证但非实际借款人的情况，需结合证据判断是否可将其列为共同被告或第三人。以下是对此问题的详细分析：
一、起诉实际借款人的情况
法律关系明确：
- 在民间借贷中，实际借款人是与出借人形成借贷法律关系的主体。如果借款合同或借条上明确记载了借款人的姓名、身份证号码等信息，且出借人已经实际履行了出借义务（如转账、现金交付等），那么起诉实际借款人是最直接、最有效的维权方式。
证据收集与提交：
- 出借人需要收集并提交能够证明借贷关系存在的证据，如借款合同、借条、转账记录、聊天记录等。这些证据应能够清晰地反映借款的时间、金额、利率、还款期限等关键信息。
法律后果：
- 如果法院认定借贷关系成立，且借款人未按照约定履行还款义务，那么法院将判决借款人承担还款责任，包括本金、利息（如有约定）以及可能的违约金、诉讼费等。
二、起诉实名认证但非实际借款人的情况
实名认证的性质：
- 实名认证通常用于确认网络平台上的用户身份，但它并不直接等同于借贷法律关系的主体。如果实名认证的人并非实际借款人，那么仅凭实名认证信息是无法直接起诉其承担还款责任的。
可能的法律关系：
- 共同借款人：如果实名认证的人与实际借款人共同参与了借贷活动，如共同签署借款合同或借条，那么他们可能构成共同借款人，出借人可以起诉他们共同承担还款责任。
- 担保人：如果实名认证的人为实际借款人的债务提供了担保，如签署了担保合同或提供了担保物，那么在借款人无法履行还款义务时，出借人可以起诉担保人承担担保责任。
- 第三人：如果实名认证的人与借贷活动无直接关联，但因其行为（如提供虚假信息、协助诈骗等）导致出借人遭受损失，那么出借人可能需要根据具体情况起诉其承担侵权责任或其他法律责任。不过，这种情况下的法律关系相对复杂，需要具体分析。
证据收集与提交：
- 在起诉实名认证但非实际借款人时，出借人需要收集并提交能够证明其与借贷活动存在关联或责任的证据。这些证据可能包括共同借款合同、担保合同、聊天记录、转账记录等。
法律后果：
- 如果法院认定实名认证的人与借贷活动存在关联或责任，那么其可能需要承担相应的法律责任。但具体责任类型和范围需根据法院的判决确定。
三、建议与注意事项
明确起诉对象：
- 在起诉前，出借人应明确起诉对象，并收集充分的证据来支持其主张。如果起诉对象不明确或证据不足，可能会导致诉讼失败或无法达到预期的维权效果。
咨询专业律师：
- 民间借贷纠纷涉及复杂的法律关系和证据收集问题，因此建议出借人在起诉前咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和诉讼策略，帮助出借人更好地维护自己的权益。不过，既然你已经在向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律帮助。
注意诉讼时效：
- 根据《中华人民共和国民法典》的规定，民间借贷纠纷的诉讼时效期间为三年。出借人应在诉讼时效期间内提起诉讼，否则可能会丧失胜诉权。
保留相关证据：
- 在借贷过程中，出借人应妥善保留与借贷活动相关的所有证据，如借款合同、借条、转账记录、聊天记录等。这些证据在后续维权过程中将起到至关重要的作用。
综上所述，起诉借钱人还是实名人需根据实际情况确定。在大多数情况下，起诉实际借款人是最直接、最有效的维权方式。但如果实名认证的人与借贷活动存在关联或责任，出借人也可以考虑将其列为共同被告或第三人进行起诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。