决议不成立确实存在起诉时效问题，但与决议撤销的时效规定有所不同，且“合理期限”的界定需结合具体情形分析。以下从多个角度进行详细阐述：
一、决议不成立与决议撤销的时效区别
决议不成立的时效：
- 决议不成立，通常指的是决议的形成过程存在严重瑕疵，如未召开会议、未达法定人数、未表决等，导致决议自始不存在法律效力。
- 对于决议不成立的诉讼，法律并未明确规定具体的起诉时效期间。但一般而言，由于决议不成立涉及的是决议的效力问题，且该问题可能随时被发现并引发争议，因此，从维护法律秩序和交易安全的角度出发，应允许当事人在合理期限内提起诉讼。
决议撤销的时效：
- 决议撤销，则是指决议在形成过程中存在轻微瑕疵，如表决方式违反法律、行政法规或公司章程等，但决议本身已经成立。
- 根据《公司法》及相关司法解释的规定，股东对决议撤销的诉讼，应当自决议作出之日起六十日内提起。这一规定明确了决议撤销的起诉时效期间，且该期间为不变期间，不适用中止、中断和延长的规定。
二、“合理期限”的界定
一般原则：
- 对于决议不成立的“合理期限”，法律并未给出具体标准。这通常需要根据具体案件情况，结合决议的性质、影响范围、当事人发现瑕疵的时间等因素进行综合判断。
参考因素：
- 决议的性质和影响范围：如果决议涉及公司重大事项，如合并、分立、解散等，且对股东权益产生重大影响，那么当事人发现瑕疵后应尽快提起诉讼，以维护自身权益。
- 当事人发现瑕疵的时间：如果当事人因客观原因未能及时发现决议瑕疵，如被欺诈、隐瞒等，那么其在发现瑕疵后应尽快提起诉讼，且该期限应相对较长。
- 法律秩序和交易安全：在界定“合理期限”时，还需考虑法律秩序和交易安全的维护。如果允许当事人无限期地提起诉讼，将不利于法律秩序的稳定和交易安全的保障。
司法实践：
- 在司法实践中，法院通常会根据具体案件情况，结合上述因素进行综合判断，以确定“合理期限”的具体范围。因此，当事人在提起诉讼前，应充分收集证据，证明自己在合理期限内发现了决议瑕疵并提起了诉讼。
三、法律建议
及时行使权利：
- 无论是决议不成立还是决议撤销的诉讼，当事人都应及时行使权利，避免超过起诉时效期间或合理期限而丧失胜诉权。
收集证据：
- 在提起诉讼前，当事人应充分收集证据，证明决议存在瑕疵以及自己在合理期限内发现了瑕疵并提起了诉讼。
咨询专业律师：
- 由于法律问题具有复杂性和专业性，当事人在遇到相关问题时，应及时向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。
总结来说，决议不成立确实存在起诉时效问题，但具体期限需结合案件情况判断。对于决议撤销的诉讼，则明确规定了六十日的起诉时效期间。当事人在遇到相关问题时，应及时行使权利、收集证据并咨询专业律师，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。