工程款未付清，一般不可以直接拆除已建工程。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、合同角度
合同约定优先：如果双方在建设工程施工合同中明确约定了工程款支付与工程拆除的相关条款，那么应当首先遵循合同约定。若合同中规定，在工程款未付清的情况下，发包方或承包方有权采取特定措施（包括拆除工程），则需按照合同执行。但此类条款通常较为罕见，且可能因违反法律法规的强制性规定而无效。
合同违约处理：若合同中未明确约定工程款未付清时的处理方式，但一方未履行支付工程款的义务，则构成违约。此时，守约方有权要求违约方承担违约责任，包括支付工程款、赔偿损失等。然而，这并不意味着守约方有权直接拆除已建工程。拆除工程通常不是违约责任的承担方式，除非合同中有特别约定或法律另有规定。
二、法律角度
物权保护原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。已建工程作为物的一种，其所有权通常归属于发包方（除非另有约定）。因此，承包方在未经发包方同意的情况下，无权擅自拆除已建工程。
侵权责任：如果承包方擅自拆除已建工程，可能构成对发包方物权的侵害，需要承担侵权责任。发包方有权要求承包方停止侵害、恢复原状、赔偿损失等。
合法途径解决纠纷：在工程款未付清的情况下，承包方应当通过合法途径解决纠纷，如协商、调解、仲裁或诉讼等。通过这些途径，承包方可以要求发包方支付工程款及相应的利息、违约金等，而不是擅自拆除工程。
三、实际操作角度
风险评估：擅自拆除已建工程可能引发一系列法律风险和后果，包括但不限于侵权责任、合同违约责任、行政处罚等。因此，在决定是否拆除工程前，承包方应当进行充分的风险评估。
协商与沟通：在工程款未付清的情况下，承包方应当积极与发包方进行协商和沟通，寻求双方都能接受的解决方案。通过协商和沟通，可以避免不必要的法律纠纷和损失。
建议：在工程款未付清的情况下，承包方应当保持冷静和理性，通过合法途径解决纠纷。如果确实需要采取进一步行动，建议先咨询专业律师的意见，以确保自身行为的合法性和合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。