您好，关于我国刑事诉讼模式的问题，这是一个涉及法律体系与诉讼原理的重要议题。下面我将为您详细、深入地解答。
首先，我们需要明确刑事诉讼模式的基本概念。刑事诉讼模式，简而言之，就是控诉、辩护、审判三方在刑事诉讼中的地位、相互关系以及进行诉讼的基本方式。它决定了诉讼的进程和结果，是刑事司法活动的重要框架。
接下来，我们来看看主要的刑事诉讼模式有哪些。全球范围内，刑事诉讼模式大致可以分为当事人主义诉讼模式、职权主义诉讼模式以及混合式诉讼模式。
当事人主义诉讼模式：这种模式强调控辩双方的平等对抗，法官则保持消极中立。在诉讼中，控辩双方各自提出证据、进行辩论，法官主要对双方的主张和证据进行判断，不主动调查证据。这种模式以美国、英国为代表。
职权主义诉讼模式：与当事人主义不同，职权主义诉讼模式强调国家机关的职权作用，法官在诉讼中积极主动。国家专门机关在刑事诉讼中发挥主导作用，侦查机关依职权主动侦查、收集证据，法官也主动依职权调查证据、询问被告人和证人。这种模式以法国、德国为代表。
混合式诉讼模式：这种模式融合了当事人主义与职权主义的优势，根据不同诉讼阶段有所侧重。例如，在侦查阶段可能更强调国家机关的职权，以有效打击犯罪；在审判阶段则更注重保障被告人的权利，强调控辩平等对抗。这种模式以日本、意大利为代表。
现在，我们回到您的问题：我国的刑事诉讼模式属于哪种？
我国的刑事诉讼模式主要是职权主义与当事人主义相融合的混合式模式。具体来说：
司法机关依法行使职权：我国司法机关在刑事诉讼中积极主动地进行侦查、起诉和审判等活动，以查明案件事实，维护社会秩序。这体现了职权主义的特点。
充分保障当事人的诉讼权利：同时，我国也充分保障当事人的诉讼权利，如被告人的辩护权、被害人的诉讼参与权等，让当事人在诉讼中发挥一定的作用。这体现了当事人主义的精神。
这种混合式诉讼模式的优势在于，它既体现了国家司法权的权威性和主动性，又兼顾了当事人的合法权益，有助于实现刑事诉讼的公正与效率目标。
综上所述，我国的刑事诉讼模式是一种融合了职权主义和当事人主义优势的混合式模式，它符合我国的具体国情和法治需求，是确保刑事诉讼公正、高效和权威的有效模式。希望这个解答能够满足您的需求，如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。