结论：团伙作案中，后续抓捕的人对已下监的人是否会产生影响，这主要取决于后续抓捕的人所涉及的犯罪事实、证据情况以及法律程序等多个因素。以下从不同角度进行详细分析：
一、从犯罪事实和证据的角度
新证据的发现：
- 如果后续抓捕的人提供了新的证据，这些证据可能直接关联到已下监的人，从而影响其定罪量刑。例如，新抓捕的成员可能供述了已下监成员未被揭露的犯罪细节，或者提供了新的物证、书证等。
- 在这种情况下，检察机关或法院可能会根据新证据对已下监的人进行重新审查，甚至可能提起再审程序，以修正原有的判决。
犯罪事实的补充：
- 后续抓捕的人可能揭示了团伙犯罪的更多细节，这些细节可能有助于更全面地了解整个犯罪过程，包括已下监的人在其中的角色和作用。
- 如果这些补充事实对已下监的人的定罪量刑有实质性影响，那么他们的刑期或刑罚执行方式可能会因此受到调整。
二、从法律程序的角度
再审程序的启动：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，如果发现新的证据或原判决存在错误，可以启动再审程序。
- 如果后续抓捕的人提供的新证据足以证明原判决存在错误，那么已下监的人可能会因此被提起再审，其判决结果可能会被撤销或变更。
减刑、假释的考虑：
- 对于已下监的人，如果后续抓捕的人的行为或供述表明他们在团伙犯罪中的作用相对较小，或者存在其他应当从轻、减轻处罚的情节，那么这可能会成为他们在服刑期间申请减刑、假释的有利因素。
- 然而，这并不意味着后续抓捕的人的行为会直接导致已下监的人获得减刑或假释，而是需要综合考虑多种因素，包括他们的服刑表现、改造情况等。
三、从实际影响的角度
心理影响：
- 后续抓捕的人可能会对已下监的人产生一定的心理影响，尤其是当新抓捕的成员供述了与已下监成员相关的犯罪细节时。
- 这种心理影响可能表现为焦虑、恐惧或不安等情绪，但并不会直接改变他们的法律地位或判决结果。
社会评价：
- 团伙作案中后续抓捕的人可能会引发社会对已下监的人的进一步关注和评价。
- 然而，这种社会评价并不会对法律程序或判决结果产生直接影响，而是更多地体现在社会舆论和道德评判层面。
建议与总结：
- 对于已下监的人而言，他们应关注自己的服刑表现和改造情况，积极争取减刑、假释等机会。
- 如果后续抓捕的人提供了与他们相关的新证据或犯罪事实，他们应及时向监狱管理部门或法律援助机构反映情况，以便及时了解自己的法律地位和可能面临的法律后果。
- 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。