在司法实践中，确实存在律师要求法官与公诉人回避的情形，但这一要求并非律师单方面直接提出即可生效，而是需要遵循严格的法律程序和规定。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、律师要求法官回避的情形及程序
法官回避的情形：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条等相关法律规定，法官在以下情形下应当回避：
- 是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；
- 本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；
- 担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；
- 与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。
律师要求法官回避的程序：
- 律师在发现法官存在上述应当回避的情形时，可以向法庭提出回避申请。
- 回避申请应当说明理由，并提供相关证据或线索。
- 法庭会依法对回避申请进行审查，并作出是否回避的决定。
- 如果当事人对驳回回避申请的决定不服，可以申请复议一次。
二、律师要求公诉人“回避”的特殊情形及程序
公诉人“回避”的特殊性：
- 在刑事诉讼中，公诉人作为控诉方，其角色与法官不同，不直接参与案件的审判活动。
- 严格来说，公诉人并不适用“回避”制度，因为公诉人不是审判人员。但律师在特定情况下可以就公诉人的行为提出异议或要求纠正。
律师对公诉人行为的监督与建议：
- 如果律师发现公诉人在庭审过程中存在违法行为或不当行为（如发表不当言论、违反庭审纪律等），虽然不能直接要求公诉人“回避”，但可以向法庭提出异议，要求法庭予以纠正。
- 如果律师认为公诉人的行为可能影响公正审判，还可以在休庭后向人民检察院报告，由人民检察院在庭审后提出纠正意见或建议。
三、律师要求回避的法律依据与意义
法律依据：
- 回避制度是确保司法公正的重要制度之一，其法律依据包括《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定。
意义：
- 回避制度能够有效防止审判人员或公诉人因个人情感、利益等因素偏袒一方，保证审判过程和结果的公正性。
- 回避制度还有助于维护司法公信力，增强公众对司法的信任和尊重。
- 同时，回避制度也是保障当事人合法权益的重要手段，能够为当事人创造一个公平的诉讼环境。
四、实际操作中的注意事项
- 证据收集：律师在提出回避申请时，应当尽可能收集相关证据或线索，以支持其申请。
- 程序合规：律师应当严格遵守法律程序，按照规定的方式和时间提出回避申请。
- 沟通协调：在提出回避申请前，律师可以尝试与法官或公诉人进行沟通协调，看是否能够解决问题，避免不必要的法律程序。
总结来说，律师在特定情况下可以要求法官回避，并遵循严格的法律程序；而对于公诉人，虽然不能直接要求其“回避”，但可以通过合法途径对其行为进行监督，并在发现不当行为时向人民检察院报告并提出纠正意见。如果您在司法实践中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。