在行政处罚中，选择适用严的法条还是轻的法条，并非一个简单的选择，而是需要根据具体案情、违法行为的性质、情节以及社会危害程度等多方面因素进行综合考量后作出的决定。以下从几个关键角度进行详细分析：

1. 违法行为性质与情节：

   • 行政处罚的法条选择首先取决于违法行为的性质。例如，对于故意违法行为和过失违法行为，法律可能规定了不同的处罚幅度。故意违法行为通常因其主观恶性较大，可能面临更严厉的处罚。
   • 违法行为的情节也是决定处罚轻重的重要因素。如违法行为的持续时间、涉及的范围、造成的后果等，都会影响法条的选择。情节严重的违法行为，往往适用更严的法条。

2. 社会危害程度：

   • 行政处罚的目的之一是维护社会秩序和公共利益。因此，在选择适用法条时，必须考虑违法行为对社会造成的危害程度。危害程度大的违法行为，通常需要适用更严的法条以彰显法律的威严和惩戒效果。
   • 例如，对于涉及公共安全、环境保护等领域的违法行为，由于其对社会造成的危害可能更为严重，因此往往适用更严格的处罚标准。

3. 法律原则与立法目的：

   • 在选择适用法条时，还需遵循法律原则，如罪刑相适应原则、公平正义原则等。这些原则要求处罚的轻重应与违法行为的性质和情节相适应，确保法律的公正性和合理性。
   • 同时，立法目的也是选择法条的重要依据。不同法律条文可能旨在实现不同的立法目的，如保护公民权益、维护市场秩序等。在选择法条时，应确保所选法条能够最有效地实现立法目的。

4. 具体案例与裁量权：

   • 在实际执法过程中，行政机关往往拥有一定的裁量权。这意味着在符合法律原则和立法目的的前提下，行政机关可以根据具体案情和违法行为的特点，灵活选择适用严的法条或轻的法条。
   • 例如，对于某些初次违法且情节轻微的案件，行政机关可能选择适用较轻的法条进行处罚，以体现法律的宽容和人性化；而对于多次违法或情节严重的案件，则可能选择适用更严的法条以彰显法律的威严。

法律建议：

• 对于行政机关而言，在选择适用法条时，应严格遵循法律原则和立法目的，确保处罚的公正性和合理性。同时，应充分行使裁量权，根据具体案情和违法行为的特点灵活选择适用法条。
• 对于公民而言，应了解并遵守相关法律法规，避免违法行为的发生。若因违法行为面临行政处罚时，应积极配合行政机关的调查和处理工作，并有权对处罚决定提出异议或申请行政复议、行政诉讼等法律救济途径。

可能法律后果：

• 若行政机关在选择适用法条时存在不当或违法行为，可能面临行政复议被撤销、行政诉讼败诉等法律后果。同时，相关责任人员还可能承担行政责任甚至刑事责任。
• 对于公民而言，若因违法行为受到不公正的处罚决定，可以通过法律途径维护自己的合法权益。若处罚决定被撤销或变更，公民还有权要求行政机关赔偿因此造成的损失。