职务侵占不起诉后，行政处罚是否还需要调查，需分情况讨论：
若职务侵占行为未构成犯罪，但违反行政法规：
- 在此情况下，即使检察机关决定不起诉，行政机关仍可能依据相关行政法规对涉案人员进行行政处罚。行政处罚的调查是独立于刑事诉讼程序的，其目的在于查明违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度，以便依法作出相应的行政处罚决定。因此，行政处罚的调查是必要的，且调查过程需遵循行政处罚法的相关规定，确保调查的合法性和公正性。
若职务侵占行为已构成犯罪，但检察机关决定不起诉（如情节轻微、已赔偿损失等）：
- 在此情形下，虽然刑事诉讼程序已终结，但若该行为同时违反了行政法规，行政机关仍有权进行行政处罚的调查。不过，由于刑事诉讼中已对相关事实进行了较为全面的调查，行政机关在调查时可能会参考刑事诉讼中的证据和结论，以避免重复劳动和资源浪费。但行政处罚的调查并非完全依赖于刑事诉讼的结果，行政机关仍需根据行政处罚法的规定，独立进行调查取证，确保行政处罚的合法性和适当性。
行政处罚调查的具体流程：
- 行政处罚的调查通常包括立案、调查取证、审查决定等环节。行政机关在发现违法行为后，会依法立案，并指派执法人员进行调查取证。调查取证过程中，执法人员有权询问当事人、证人，查阅、复制相关文件资料，进行现场勘查等。调查结束后，行政机关会根据调查结果，依法作出行政处罚决定或不予处罚的决定。
法律建议：
- 对于涉案人员而言，无论职务侵占行为是否构成犯罪，都应积极配合行政机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据材料。同时，也有权对行政机关的调查行为提出异议或申请复议、诉讼等法律救济途径。
- 若对行政处罚决定不服，可以在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
总结来说，职务侵占不起诉后，行政处罚是否需要调查取决于该行为是否违反了行政法规。若违反，则行政机关有权进行独立调查，并依法作出行政处罚决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。