一个案子没结，通常是可以另立一个案子的，但具体是否可以以及如何操作，需根据案件性质、法律关系及司法实践综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、从案件性质与法律关系角度

1. 不同法律关系：如果未结案的案件与新案件涉及的是不同的法律关系，那么另立一个案子通常是可行的。例如，一个案件是合同纠纷，而另一个案件是侵权纠纷，两者法律关系不同，可以分别立案。

2. 同一法律关系但不同事实：即使两个案件涉及同一法律关系，但如果事实部分不同，也可能允许另立一个案子。比如，在合同纠纷中，一个案件可能涉及合同的履行问题，而另一个案件可能涉及合同的解除问题，虽然都基于同一合同，但事实不同，可以分别处理。

二、从司法实践与程序角度

1. 法院受理原则：法院在受理案件时，会遵循“一案一诉”的原则，即一个案件对应一个诉讼请求。如果新案件与未结案件的诉讼请求不同，或者虽然诉讼请求相同但事实部分有显著差异，法院通常会受理新案件。

2. 避免重复诉讼：然而，如果新案件与未结案件在事实、法律关系及诉讼请求上高度重合，法院可能会认为构成重复诉讼，从而不予受理或驳回起诉。这是为了避免司法资源的浪费和判决的矛盾。

3. 合并审理的可能性：在某些情况下，即使两个案件可以分别立案，法院也可能根据案件的具体情况，如当事人相同、法律关系相似等，决定将两个案件合并审理，以提高诉讼效率。

三、实际操作建议

1. 咨询法院：在决定是否另立一个案子之前，建议先咨询相关法院，了解法院对类似案件的受理标准和程序要求。

2. 准备充分材料：如果决定另立一个案子，需要准备充分的诉讼材料，包括起诉状、证据材料等，以证明新案件与未结案件的独立性和合法性。

3. 考虑诉讼成本：另立一个案子意味着需要承担额外的诉讼成本，包括时间、金钱和精力等。因此，在决定之前需要综合考虑这些因素。

举例说明：假设你与某人签订了一份买卖合同，后因对方违约而提起诉讼要求赔偿损失（未结案件）。在诉讼过程中，你又发现对方在合同签订过程中存在欺诈行为，导致你遭受了额外的损失。此时，你可以就欺诈行为另立一个案子提起诉讼，要求对方承担欺诈责任。因为这两个案件虽然都涉及同一份合同，但法律关系和事实部分不同，可以分别处理。

总结与建议：一个案子没结是否可以另立一个案子，需根据具体情况综合判断。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和操作方案。