在行政案件中，被告没有主张的情况下，法院通常不会直接用自己的主张作为判决依据，但法院有权根据查明的事实和法律规定进行裁判。以下是对这一问题的详细分析：

一、法院裁判的基本原则

在行政诉讼中，法院裁判的基本原则是“以事实为依据，以法律为准绳”。这意味着法院在作出判决时，必须基于已经查明的事实，并依据相关的法律法规进行裁判。法院不会主动提出自己的主张作为判决依据，而是会依据双方当事人的主张和证据，以及法律的规定，进行客观、公正的裁判。

二、被告未主张的情况

1. 被告未提出抗辩或反驳：在行政诉讼中，如果被告未提出抗辩或反驳，法院仍然需要依据原告提供的证据和事实，以及相关的法律法规，对案件进行审理和裁判。法院不会因为被告未主张而直接采纳原告的主张，而是会进行独立的审查和判断。
2. 被告未提供证据：如果被告在诉讼过程中未提供证据支持其主张，或者提供的证据不足以证明其主张的，法院可能会根据原告提供的证据和事实，以及相关的法律法规，对案件进行裁判。但这并不意味着法院会直接用自己的主张作为判决依据，而是会基于查明的事实和法律规定进行裁判。

三、法院的裁判权

1. 查明事实：法院在审理行政案件时，有权对案件事实进行查明。这包括对双方当事人提供的证据进行审查、质证，以及必要时进行调查取证等。法院查明的事实是裁判的基础。
2. 适用法律：法院在查明事实的基础上，有权根据相关的法律法规进行裁判。法院会依据法律的规定，对双方当事人的主张进行评判，并作出相应的判决。
3. 独立裁判：法院在裁判过程中，是独立的、中立的。法院不会受到任何一方当事人的影响或干扰，而是会依据查明的事实和法律规定，进行客观、公正的裁判。

四、特殊情况下的处理

在极少数情况下，如果案件涉及公共利益、法律适用不明确或存在其他特殊情况，法院可能会在裁判过程中发挥更大的主动性。但即便如此，法院也不会直接用自己的主张作为判决依据，而是会依据查明的事实和法律规定，结合案件的具体情况，进行裁判。

总结来说，在行政案件中，被告没有主张的情况下，法院不会直接用自己的主张作为判决依据。法院会依据查明的事实和法律规定进行裁判，确保裁判的公正性和合法性。如果您在行政诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。