在法庭辩论结束后原告申请回避且法院同意的情况下，对被告的影响主要取决于回避申请的具体对象和后续的诉讼程序安排，但通常不会直接改变案件的实体结果，而是可能影响诉讼进程或程序公正性。以下从不同角度进行详细分析：
一、回避申请的对象及影响
若申请回避的对象是审判人员（如法官）：
- 诉讼进程可能中断：法院同意回避申请后，原审判人员将不再参与本案审理，法院需要重新指定或选定新的审判人员。这可能导致案件的审理进度暂时放缓，需要重新安排庭审、证据交换等诉讼活动。
- 程序公正性得到保障：回避制度的设立旨在确保审判人员的中立性，避免因审判人员与案件存在利害关系或其他可能影响公正审理的情形而损害当事人的合法权益。因此，法院同意回避申请有助于维护诉讼程序的公正性，对被告而言，这同样是一种程序上的保障。
- 对实体结果无直接影响：回避申请的成功与否，通常不会直接改变案件的实体结果。新的审判人员将依据事实和法律对案件进行重新审理，并作出裁判。
若申请回避的对象是其他诉讼参与人（如书记员、翻译人员等）：
- 影响相对较小：与审判人员相比，其他诉讼参与人的回避对诉讼进程的影响通常较小。法院同意回避申请后，可以迅速安排其他合适的人员接替其工作，确保诉讼活动的顺利进行。
- 同样保障程序公正性：回避其他诉讼参与人也是为了维护诉讼程序的公正性，避免因他们的不当行为或偏见而影响案件的公正审理。
二、对被告可能产生的间接影响
心理层面的影响：
- 被告可能感到不安：在法庭辩论结束后突然面临审判人员或其他诉讼参与人的回避，被告可能会感到不安或担忧，担心这会对案件结果产生不利影响。然而，这种影响更多是心理层面的，而非法律层面的。
- 增强对程序公正的信心：另一方面，如果被告认为回避申请是合理的且法院作出了正确的决定，这可能会增强他们对诉讼程序公正性的信心，从而更积极地参与诉讼活动。
诉讼策略调整的可能性：
- 根据新情况调整策略：在回避申请被同意后，被告可能需要根据新的审判人员或诉讼参与人的情况调整其诉讼策略。例如，如果新的审判人员具有特定的专业背景或审判风格，被告可能需要调整其举证、质证或辩论的方式。
三、法律建议
保持冷静与理性：
- 被告在面对原告提出的回避申请时，应保持冷静与理性，不要过分担忧或恐慌。回避申请是诉讼程序中的一项正常制度，其目的在于维护诉讼程序的公正性。
密切关注诉讼进程：
- 被告应密切关注诉讼进程的变化，及时了解新的审判人员或诉讼参与人的情况，并根据需要调整其诉讼策略。
积极行使诉讼权利：
- 被告应积极行使自己的诉讼权利，如提出异议、申请复议等，以维护自己的合法权益。同时，也应尊重法院的裁判和诉讼程序的安排。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。