开庭结束后原告申请回避，法院同意后，对被告的影响主要取决于回避申请的具体对象和后续的审理安排，但通常不会直接对被告的权利义务产生实质性影响，但可能会影响案件的审理进程和效率。以下从不同角度进行详细分析：
回避对象与影响：
- 若回避对象为审判人员：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，审判人员（包括审判员和人民陪审员）有法定回避情形的，应当回避。若原告在开庭结束后申请审判人员回避，且法院同意，则原审判人员将不再参与该案的审理。此时，案件可能需要重新组成合议庭或指定新的审判人员继续审理。这一变化对被告而言，主要意味着需要适应新的审判人员，但并不会直接改变被告在案件中的法律地位或权利义务。
- 若回避对象为书记员、翻译人员、鉴定人等：这些人员在案件审理中扮演辅助角色。若他们被申请回避且法院同意，通常会有其他人员接替其工作，继续完成相关任务。这一变化对被告的影响相对较小，主要可能体现在审理效率上，如需要重新进行某些辅助性工作。
审理进程与效率：
- 审理中断与重启：无论回避对象是谁，一旦回避申请被法院同意，原定的审理进程都可能受到一定影响。特别是当回避对象为审判人员时，案件可能需要重新安排开庭时间，甚至可能需要重新进行部分或全部的审理程序。这可能导致案件审理周期延长，对被告而言，意味着需要更长时间地等待案件结果。
- 效率影响：回避申请的提出和法院的处理过程可能会消耗一定的时间和资源，从而影响案件的审理效率。然而，这种影响通常是间接的，且法院会尽力确保案件能够公正、高效地审理。
法律后果与实质影响：
- 无实质性改变：从法律后果的角度来看，回避申请的提出和法院的处理通常不会直接改变被告在案件中的法律地位或权利义务。被告仍然需要按照法律规定和案件事实来行使自己的权利并履行义务。
- 程序公正性：回避制度的设立旨在确保案件审理的公正性。当原告提出回避申请且法院同意时，这体现了法院对程序公正的重视。虽然这一变化可能对被告产生一定的心理影响或带来一定的不便，但从长远来看，它有助于维护司法公正和权威。
建议：
- 对于被告而言，面对原告提出的回避申请和法院的处理决定，应保持冷静和理性。理解回避制度的目的和意义，积极配合法院的工作安排。
- 若对回避申请或法院的处理决定有异议或疑问，可以及时向法院提出自己的意见或申请复议。但需注意，复议申请应在规定时间内提出，并遵循相关程序规定。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。