判决未回应庭审笔录记载当事人主张的事实证据，确实可能构成程序违法，但需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、程序违法性的法律依据与原则
直接回应原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在判决中应当对当事人主张的事实和证据进行逐一审查，并在判决书中明确回应。这是确保审判公开、公正、透明的基本要求，也是当事人诉讼权利的重要保障。
程序公正性：
- 程序公正要求法院在审理案件时，必须遵循法定程序，确保当事人的诉讼权利得到充分行使。如果判决未回应庭审笔录中记载的关键事实和证据，可能损害当事人的诉讼权利，进而影响程序公正性。
二、可能构成程序违法的情形
关键事实和证据未回应：
- 如果庭审笔录中记载了当事人提出的关键事实和证据，而判决书中却未对这些事实和证据进行任何回应或分析，这很可能构成程序违法。因为这种情况下，当事人的诉讼权利未得到充分保障，审判过程可能缺乏公正性和透明度。
遗漏重要诉讼环节：
- 庭审笔录是记录庭审过程的重要文件，它反映了当事人在庭审中的主张、举证、质证等诉讼活动。如果判决未回应庭审笔录中的内容，可能意味着法院在审理过程中遗漏了重要的诉讼环节，从而影响了判决的合法性和正当性。
三、不构成程序违法的例外情况
事实和证据已明确无需回应：
- 如果庭审笔录中记载的事实和证据已经非常明确，且法院在判决书中已经通过其他方式（如引用其他证据或法律条文）进行了回应或分析，那么即使判决书中未直接提及庭审笔录中的具体内容，也不一定构成程序违法。
当事人未提出异议或放弃权利：
- 如果当事人在庭审过程中或庭审后未对判决未回应庭审笔录中的内容提出异议，或者明确表示放弃相关诉讼权利，那么法院在判决中未回应这些内容可能不构成程序违法。但这种情况较为特殊，且需要当事人有明确的表示或行为作为依据。
四、法律后果与救济途径
法律后果：
- 如果判决确实构成程序违法，那么该判决可能面临被撤销或改判的风险。因为程序违法可能影响判决的公正性和合法性，从而损害当事人的合法权益。
救济途径：
- 当事人如果认为判决未回应庭审笔录中记载的事实和证据构成程序违法，可以通过上诉、申请再审等法律途径寻求救济。在上诉或申请再审过程中，当事人可以提出相关证据和理由，要求上级法院对原审判决进行审查并作出公正裁决。
总结与建议：判决未回应庭审笔录记载当事人主张的事实证据，确实可能构成程序违法。但具体是否构成违法，需结合庭审笔录中的内容、判决书的回应情况以及当事人的诉讼行为等因素进行综合判断。如果您遇到此类情况，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。